Los legisladores de Utah exploran revocar la prohibición estatal de la terapia de conversión para menores
Los legisladores estatales discutieron esta semana la posibilidad de derogar la prohibición de Utah sobre la terapia de conversión para menores LGBTQ , lo que generó alarma entre los defensores y miembros de la comunidad.
La prohibición entró en vigor a través de una regla administrativa de enero de 2020 adoptada por los funcionarios estatales de licencias, después de que el entonces gobernador. Gary Herbert les ordenó evaluar la terapia.
El representante Brady Brammer, republicano por Highland, dijo que le preocupa cómo llegó a existir la regla, por lo que presentó el tema para discutirlo el jueves durante una reunión interina con el comité que supervisa las regulaciones del gobierno estatal. También sugirió que no era necesario prohibir la terapia.
“Hay procedimientos médicos anteriores que han sido desfavorecidos y se abandonan naturalmente”, dijo Brammer, mencionando la sangría como una práctica que ya no se usa pero que nunca fue prohibida en el estado. “¿Por qué tratamos esto de manera diferente?”
Durante la discusión, el senador Curt Bramble, republicano por Provo, cuestionó si la regla debería revocarse, permitiendo que los terapeutas individuales decidan lo que quieren practicar.
La terapia de conversión es cuando un terapeuta o consejero intenta cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un cliente; en el pasado, eso incluía administrar descargas eléctricas a un paciente para tratar de enderezarlos. Todas las principales organizaciones médicas y de salud mental del país se oponen , señala Troy Williams, director de Equality Utah .
Según la regla de Utah, cualquier terapeuta con licencia en el estado que realice esa terapia con pacientes menores de 18 años puede enfrentar sanciones por conducta no profesional.
Ahora-Gob. Spencer Cox habló a favor de prohibir la terapia de conversión cuando era vicegobernador bajo Herbert. El jueves, durante su conferencia de prensa mensual, dijo que estará observando “muy de cerca” cómo avanza el proceso.
Las prácticas históricas con la terapia de conversión, agregó, han sido “increíblemente dañinas”. Y no quiere que esos regresen al estado.
Casey Pick con Trevor Project , una organización nacional sin fines de lucro enfocada en la prevención del suicidio entre los jóvenes LGBTQ, calificó el posible renacimiento en Utah como "absurdo". Williams, de Equality Utah, agregó: “Nos oponemos con vehemencia a cualquier esfuerzo por resucitar este tratamiento peligroso e ineficaz para los jóvenes de Utah”.
Y Taryn Aiken-Hiatt, directora de área de Utah y Nevada de la Fundación Estadounidense para la Prevención del Suicidio , dijo en Twitter que teme que traer de vuelta la práctica desacreditada cause daño a los jóvenes queer.
La regla de Utah incluye una excepción para el clero o los consejeros religiosos, que se produjo después de que la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días se opusiera inicialmente al esfuerzo por prohibir la terapia, pero acordó apoyarla con la exención.
Pero el jueves, los legisladores cuestionaron si Herbert tenía la autoridad para instruir a la División de Licencias Profesionales y Ocupacionales de Utah , que supervisa las licencias para practicar la medicina en el estado, para implementarlo.
(Chris Samuels | The Salt Lake Tribune) El exgobernador Gary Herbert, a la izquierda, y el gobernador Spencer Cox dan comentarios el lunes 15 de agosto de 2022.
Originalmente, en la sesión legislativa de 2019, los legisladores trabajaron en un proyecto de ley para prohibir la terapia de conversión. Nunca se aprobó y colapsó después de que varios líderes conservadores lo debilitaran. Sin embargo, la regla que luego entró en vigencia desde DOPL reflejaba en gran medida su lenguaje.
Brammer y Bramble dijeron durante la audiencia del jueves que creen que se debería haber permitido que la acción viniera del poder legislativo, que se supone que hace la ley. Y aunque al poder ejecutivo se le ha otorgado cierta autoridad para la elaboración de normas, dicen que Herbert se pasó de la raya.
El senador Jake Anderegg, republicano por Lehi, agregó: “¿Fue apropiado? Yo diría que no. Era muy consciente de que esto era algo que la Legislatura tenía la intención de analizar”.
Continuó: “La razón por la que me molestó lo que hizo el gobernador es que estaba dentro de sus derechos legales. … Pero lo hizo deliberadamente porque no quería el circo de lo que sería desarrollar ese tipo de política aquí en la Legislatura”.
La representante Carol Spackman Moss, D-Holladay, cuestionó si mencionar la política ahora no era por otra razón que “criticar al gobernador por tomar una decisión política”. Argumentó que la prohibición es sólida y debe dejarse en paz.
Pero aunque Anderegg dijo que apoya el 90 % de la regla y cree que la terapia de conversión debería prohibirse en el estado, se pregunta si la regla no es lo suficientemente clara y si existe alguna posibilidad de abrir la terapia de conversación para los clientes LGBTQ que quieren cambiar. su orientación sexual o identidad de género.
No quiere traer de vuelta la terapia de choque, a la que calificó de “absolutamente bárbara” y “estúpida”.
Brammer dijo que siente que la regla tal como está es vaga, y dijo que ha escuchado de varios terapeutas que no saben lo que pueden o no pueden hacer cuando trabajan con clientes LGBTQ. ¿Pueden hablar sobre su identidad de género? ¿O ese tema está fuera de los límites?
Dijo que muchos se han asustado o enfriado por la regla. Él piensa que debería volver a los legisladores para escribir más claramente. Anderegg también apoyó una derogación, pero dijo que le gustaría ver que se implemente algo más antes de seguir ese camino.
Brammer también lo ve como un problema de libertad de expresión; algunos tribunales en otros estados han fallado recientemente de esa manera, diciendo que la terapia de conversión no puede ser regulada porque se considera habla.
El comité no tomó ninguna medida el jueves. Pero es probable que el tema surja durante la próxima sesión legislativa.
Los partidarios de la terapia de conversión
Cuando se instituyó la prohibición por primera vez, Gayle Ruzicka, presidenta del conservador Utah Eagle Forum, dijo que confiaba en que los legisladores intentarían modificarla o anularla en breve. Se sentó en la sala del comité el jueves, sacudiendo la cabeza mientras los legisladores planteaban puntos en contra de la regla.
(Trent Nelson | The Salt Lake Tribune) La activista conservadora Gayle Ruzicka el viernes 25 de marzo de 2022.
Geoffrey Heath, un abogado de la conservadora Coalición de Acción para el Desarrollo Familiar, también se pronunció en contra de la regla y les dijo a los legisladores que la encuentra “hostil a las creencias religiosas de los pacientes menores”. Algunos de los Santos de los Últimos Días, dijo, pueden creer que no nacieron LGBTQ y que fue algo que aprendieron; esos pacientes pueden querer cambiar sus pensamientos a través de la terapia, y él siente que se les debería permitir hacerlo.
A él se unió el terapeuta matrimonial y familiar Jeff Bennion, quien también habló en contra. “Las minorías sexuales y de género no están recibiendo atención”, agregó.
Algunos clientes, dijo, quieren cambiar su orientación sexual y se sienten bloqueados para hacerlo. Cuestionó por qué los terapeutas no pueden proporcionar ese tipo de terapia cuando los médicos pueden proporcionar bloqueadores hormonales en el estado para jóvenes transgénero que no quieren pasar por la pubertad.
“La terapia de conversación no resulta en infertilidad permanente”, dijo.
El director de DOPL, Mark Steinagel, habló brevemente sobre el proceso para desarrollar la regla, que dijo que involucró múltiples oportunidades para la opinión del público, con múltiples audiencias y miles de comentarios.
“Hubo mucha gente involucrada en el proceso”, dijo. “No hemos recibido ninguna queja”.
Hablando en contra de la terapia de conversión
Marina Lowe, directora de políticas de Equality Utah, dijo que la ciencia sobre la terapia de conversión que causa daño respalda el mantenimiento de la prohibición, incluso para la terapia de conversación “que continúa dañando a los jóvenes LGBTQ”. Los padres pueden obligar a sus hijos a someterse a esa terapia, lo que les causa una angustia extrema, dijo.
“La terapia de conversión es una práctica que amenaza la vida”, agregó Lowe.
Es una práctica desacreditada en todas sus formas, y algunos estudios señalan que puede provocar depresión, abuso de sustancias y suicidio, dijo Lowe. Antes de Utah, otros 18 estados lo habían prohibido.
Pero Brammer cuestionó eso, diciendo que la Asociación Estadounidense de Psicología , una de las organizaciones que se oponen a la terapia de conversión, "una vez consideró que ser LGBTQ era un problema de salud mental".
Mucho ha cambiado en los últimos años, pero ninguna de las investigaciones es concreta, dijo. El representante Norm Thurston, republicano por Provo, estuvo de acuerdo con él y dijo que no hay una sola forma de resolver el cáncer o realizar una cirugía. No es "ciencia establecida", dijo, y "sofoca la innovación".
Brammer también cuestionó el análisis legal de Lowe's en varios puntos, preguntando si los médicos podrían aconsejar a una paciente que salga del estado para realizarse un aborto en un estado donde es ilegal. ¿Eso significa que un terapeuta de Utah podría recomendar que un cliente reciba terapia de conversión en algún lugar donde no esté prohibido?
Lowe dijo que la regla solo prohíbe proporcionar el tratamiento real de la terapia de conversión; ella dijo que las recomendaciones aún podrían suceder.
También señaló que la prohibición tiene que ver con la seguridad y que existen prohibiciones similares para los terapeutas, como las propuestas sexuales a un cliente.
La senadora Luz Escamilla, demócrata de Salt Lake City, lo comparó con una prohibición en Utah que ayudó a aprobar la mutilación genital de menores.
“Se trata de niños”, dijo. “Tiene que haber algunas medidas de seguridad allí”.
Los adultos, señalaron ella y otros, son libres de elegir hacer una terapia de conversión si lo desean.
(Francisco Kjolseth | The Salt Lake Tribune) Troy Williams, director ejecutivo de Equality Utah, centro, realiza una conferencia de prensa en el Capitolio de Utah el miércoles 22 de enero de 2020 para reconocer que Utah se convierte en el estado número 19 de la nación en promulgar una Prohibición de terapias de conversión para menores.
El Utah Pride Center dijo en un comunicado que “está firmemente decidido a que la terapia de conversión es una práctica abusiva y traumática”. Llamó a la terapia anticuada y suplicó a los legisladores que no revocaran la prohibición.
Williams, de Equality Utah, dijo que está decepcionado de que alguien considere revivir la práctica para los jóvenes. Trabajó con legisladores, DOPL y el gobernador en la regla que se aprobó en 2020.
“Pero está claro que hay un deseo de algunos legisladores de continuar debatiendo y revisando el tema”, dijo.
Que sigue
Al discutir la prohibición el jueves, Cox dijo: “Por supuesto, hemos apoyado y seguimos apoyando esa regla”.
Agregó que siente que es apropiado que la Legislatura revise las reglas de vez en cuando; y Cox también ha establecido su propio proceso para que su administración lo haga.
“Nos comunicaremos con la Legislatura si resulta que esto es algo que quieren hacer”, dijo.
Sue Robbins, miembro del Consejo Asesor Transgénero de Igualdad de Utah, dijo que se perfila como un "año difícil" para los miembros de la comunidad LGBTQ en Utah con leyes y legislación.
El estado originalmente había prohibido que las atletas transgénero compitieran en deportes de escuelas secundarias en equipos de niñas ; un juez ha emitido una orden judicial, impidiendo que se haga cumplir mientras una demanda avanza en la corte. Pero con el potencial de revivir la terapia de conversión, así como con el deseo del Partido Republicano de Utah de prohibir la atención médica que afirma el género para los jóvenes transgénero , dijo, parece que “la comunidad está bajo ataque”.
Está preocupada por lo que podría venir después.
https://www.sltrib.com/news/politics/2022/08/19/utah-lawmakers-explore-repealing/
