Descripción general del Libro de Mormón: el ADN y el Libro de Mormón

 

Desde que se publicó el Libro de Mormón, la iglesia enseñó que los nativos americanos (indios) eran descendientes literales de los lamanitas. Esto se confirmó no solo a través de los textos del Libro de Mormón, sino también de las revelaciones que José Smith afirmó que eran de Dios.

La historia del Libro de Mormón comienza cuando Lehi deja Jerusalén y aterriza en las Américas despobladas con su familia. Los descendientes de Lehi luego se convierten en las dos civilizaciones de esta tierra prometida: los nefitas y los lamanitas.

Estas dos poblaciones se contaron por millones, y los otros dos grupos en el Libro de Mormón, los jareditas y los mulekitas, también se originaron específicamente en Israel. Lo que eso significa es que todos los que eran indígenas de los estadounidenses deben ser descendientes de estas personas del Libro de Mormón, lo que significa que mostrarían un ADN que coincide con el Medio Oriente.

La introducción del Libro de Mormón, agregada por Bruce R. McConkie en 1981, establece claramente que:
 

"Después de miles de años, todos fueron destruidos excepto los lamanitas, que son los principales antepasados de los indios americanos".
 

Desafortunadamente para la historicidad del Libro de Mormón, los avances en los estudios de ADN han sido numerosos y vastos desde 1981, y los resultados han sido abrumadoramente concluyentes de que los nativos americanos se originaron en Asia, no en el Medio Oriente.

Los estudios de ADN han sido tan concluyentes que la iglesia misma hizo un cambio en la introducción del Libro de Mormón en 2006 a lo siguiente:
 

“Después de miles de años, todos fueron destruidos excepto los lamanitas, y se encuentran entre los antepasados de los indios americanos”.
 

Ese cambio de palabra puede parecer pequeño, pero es un reconocimiento masivo por parte de la iglesia de que sus afirmaciones con respecto a los lamanitas están en desacuerdo directo no solo con los estudios sobre migración y arqueología, sino también con los amplios avances científicos en el ADN. Cambiar esa palabra cambia toda la premisa y el significado del Libro de Mormón.

Antes de comenzar, quería advertirle de antemano que este podría ser nuestro tema general más largo, pero es porque quiero ser minucioso aquí para que pueda comprender no solo el problema que presenta el ADN para el Libro de Mormón y José Smith, pero por qué las apologéticas que usa la iglesia son simplemente insostenibles dada la evidencia del ADN y el texto del Libro de Mormón y las supuestas revelaciones de Dios de José Smith.
 

El Libro de Mormón y los Lamanitas
 

En el ensayo de Temas del Evangelio de la iglesia sobre el ADN y el Libro de Mormón, comienzan con una admisión bastante amplia en el primer párrafo:
 

“Algunos han sostenido que las migraciones mencionadas en el Libro de Mormón no ocurrieron porque la mayoría del ADN identificado hasta la fecha en los pueblos nativos modernos se asemeja más al de las poblaciones del este de Asia”.
 

Lo que nos dice este primer párrafo es que incluso la iglesia ahora se da cuenta de que los nativos americanos descienden de las poblaciones asiáticas. Los nativos americanos no son lamanitas, lo que va en contra de todo lo que nos han enseñado en la iglesia desde José Smith hasta la generación actual de líderes.

El problema es que el Libro de Mormón no solo dejó en claro que las Américas eran la tierra prometida para Lehi y sus descendientes, sino que no se menciona en ninguna parte otra población que pudiera haberse originado en una población asiática.

Spencer W. Kimball dijo lo siguiente en un devocional de BYU de 1967 llamado “El lamanita: su carga, nuestra carga”:
 

“Son no orientales. Son del Cercano Oriente... no es imposible que se haya filtrado a través del Estrecho de Bering un poco de sangre oriental como afirman algunas personas, pero básicamente estos lamanitas, incluidos los indios, SON los descendientes de Lehi, que salió de Jerusalén 600 años antes de Cristo. .” (Devocional de BYU, The Lamanite: Their Burden, Our Burden, 6 de febrero de 1967)
 

Lo que es importante tener en cuenta es que los científicos han sabido que las Américas se originaron en Asia desde mediados del siglo XX , lo que luego fue confirmado por el ADN. Es por eso que Kimball dice en 1967 que los nativos americanos no son "orientales", porque en ese momento era más fácil cuestionar la creciente teoría del puente terrestre de Bering. Sin embargo, el ensayo de la iglesia continúa admitiendo que la ciencia es clara en cuanto a que los nativos americanos portan ADN asiático:
 

“La evidencia reunida hasta la fecha sugiere que la mayoría de los nativos americanos portan en gran parte ADN asiático. Los científicos teorizan que en una era anterior a los relatos del Libro de Mormón, un grupo relativamente pequeño de personas emigró del noreste de Asia a las Américas a través de un puente terrestre que conectaba Siberia con Alaska”.
 

Primero quiero señalar la redacción que la iglesia usa al principio de su ensayo para poner en duda los hallazgos. Dicen que la evidencia “sugiere” ADN asiático y que los científicos “teorizan” que los primeros habitantes de los americanos procedían del puente terrestre de Bering. El ADN no sugiere que los nativos americanos se originaron en Asia, sino que nos lo dice rotundamente. La iglesia está usando estas palabras para generar dudas lentamente a lo largo del ensayo sobre lo que la ciencia puede decirnos.

Esto es un problema porque se dice que el Libro de Mormón es un relato literal e histórico de cómo se poblaron las Américas, y el ADN no solo es muy claro de que los nativos americanos se originaron en Asia, sino que llegaron decenas de miles de años. antes de que se afirme que el Libro de Mormón tuvo lugar.

Como discutimos en las secciones anteriores sobre la erudición bíblica, esto presenta problemas no solo para el Libro de Mormón, sino también para cualquier historia bíblica que se incluya en el Libro de Mormón como historia literal. Tres ejemplos de lo que el ADN nos ha ayudado a aprender sobre los primeros habitantes de las Américas:

El ADN de un bebé de la antigua Alaska llamado Xach'itee'aanenh t'eede gaay (niña-niña del amanecer) nos dice que los primeros estadounidenses llegaron hace al menos 20.000 años, que es 14.000 años antes de la caída bíblica de Adán y Eva y 17.000 años antes de la narración del Libro de Mormón. (Noticias e Información UAF, 3 de enero de 2018)

Una adolescente conocida como Naia cuyo esqueleto, junto con otros 8, fue encontrado preservado bajo el agua en una cueva en la península de Yucatán. El colágeno de sus huesos fue fechado de forma segura hace unos 13000 años. Su ADN ha sido secuenciado y es completamente nativo americano, directamente ancestral de los nativos americanos modernos y descendiente del pueblo de las niñas de Sunrise. (Ciencia, 16 de mayo de 2014). La datación y la composición genética de Naia también son consistentes con el reciente descubrimiento en Montana de los restos de un niño de 12.700 años conocido como Anzick Child (Science, 12 de febrero de 2014).

En mayo de 2020, el ADN de los restos de un hombre siberiano que murió hace unos 14 000 años reveló que era la primera persona conocida en el mundo en tener la combinación específica de genes que se observa en personas con ascendencia nativa americana (Paleolítico a la Edad del Bronce Los siberianos revelan conexiones con los primeros estadounidenses y en toda Eurasia, Cell, 20 de mayo de 2020).

Esto realmente debería ser el final de la discusión, ya que toda la premisa del Libro de Mormón es que contiene una historia de los lamanitas, pero ahora sabemos que las personas a las que Dios etiquetó como lamanitas a través de las revelaciones a José Smith no son lamanitas, pero se originó en Asia mucho antes de que se suponga que tuvo lugar el Libro de Mormón.

Para ser claros, el Libro de Mormón nos dice que las Américas no estaban pobladas y habían sido preservadas para este pueblo escogido. Dios le dice a Nefi lo siguiente:

"Es prudente que esta tierra sea guardada aún del conocimiento de otras naciones; porque he aquí, muchas naciones invadirán la tierra, que no habrá lugar para una herencia... y serán guardados de todas las demás naciones , para que puedan poseer esta tierra para sí mismos " (2 Nefi 1:8-9)

Dios les dijo a los jareditas que los enviaría a “aquel lugar donde nunca hubo hombre”, a una tierra prometida “reservada para un pueblo justo”. (Éter 2:5-7). Como un pequeño aparte, aquí Ether en realidad hace referencia al libro apócrifo de II Esdras, escrito unos 2000 años después de la historia de los jareditas, que usó esta frase para describir el destino de las Diez Tribus. (2 Esdras 13:41) El libro de Esdras estaba en la versión de 1769 de la Biblia King James, que también es la versión que poseía José Smith cuando produjo el Libro de Mormón.

Helamán lo deja aún más claro, diciéndonos que la población original fue la responsable de poblar todo el continente americano:

“Y aconteció que se multiplicaron y se esparcieron, y salieron de la tierra del sur a la tierra del norte, y se esparcieron de tal manera que comenzaron a cubrir la faz de toda la tierra, desde el mar del sur hasta el mar del norte. , desde el mar del oeste hasta el mar del este” (Helamán 3:8)

Al leer estos pasajes, se vuelve bastante ineludible que intencionalmente no dejan espacio para poblaciones adicionales más grandes que serían responsables de negar efectivamente el ADN de Lehi y sus descendientes.

Avancemos un poco más al ver lo que nos dice el Libro de Mormón. De 1 Nefi:

“Y sucedió que encontramos en la tierra prometida, mientras viajábamos por el desierto, que había bestias en los bosques de todas clases, tanto la vaca como el buey, el asno y el caballo, y el cabra y la cabra montés, y toda clase de animales salvajes, que eran para el uso de los hombres.” (1 Nefi 18:25)

Nuevamente, si hubiera civilizaciones establecidas en las Américas, las mencionarían. Ignorando los anacronismos en los animales que el Libro de Mormón enumera aquí por ahora, si hubiera edificios, estructuras o caminos, el Libro de Mormón los mencionaría. La única razón para argumentar lo contrario es por necesidad de encontrar una manera de hacer que los problemas del Libro de Mormón desaparezcan.

Mirando más allá del Libro de Mormón, aquí está la descripción de José Smith de cómo se poblaron las Américas en la Carta de Wentworth:

“En este importante e interesante libro se desarrolla la historia de la América antigua, desde su primer asentamiento por una colonia que venía de la Torre de Babel en la confusión de las lenguas hasta principios del siglo V de la era cristiana. Estos registros nos informan que América en la antigüedad ha estado habitada por dos razas distintas de personas .. Los primeros fueron llamados jareditas y vinieron directamente de la Torre de Babel. La segunda raza vino directamente de la ciudad de Jerusalén unos seiscientos años antes de Cristo. Eran principalmente israelitas de los descendientes de José. Los jareditas fueron destruidos cuando los israelitas vinieron de Jerusalén, quienes los sucedieron en la herencia del país. La nación principal de la segunda raza cayó en batalla hacia fines del siglo cuarto. El remanente son los indios que ahora habitan este país. ” (La carta de Wentworth, Ensign, julio de 2002)

Eso es increíblemente sencillo y coincide con el Libro de Mormón exactamente como lo esperaría. Simplemente no estoy seguro de cómo expresarlo: el Libro de Mormón y los profetas que afirmaron haber recibido revelación de Dios nos dicen que los nativos americanos eran descendientes de los lamanitas. Estos son solo algunos ejemplos que José Smith registró como revelación de Dios:

DyC 54:8 Y así emprenderás tu viaje a las regiones del oeste, a la tierra de Misuri, a las fronteras de los lamanitas.

DyC 19:27 Lo cual es mi palabra para los gentiles, que pronto llegue a los judíos, de los cuales los lamanitas son un remanente, para que crean en el evangelio y no esperen que venga un Mesías que ya ha venido.

DyC 3:18 Y este testimonio llegará al conocimiento de los lamanitas, los lemuelitas y los ismaelitas, que decaen en la incredulidad a causa de la iniquidad de sus padres

DyC 28:8 Y ahora, he aquí, os digo que vosotros iré a los lamanitas y les predicaré mi evangelio

Cuando lee estas revelaciones (y hay otras más allá de estos cuatro ejemplos que cubriremos a continuación), queda claro que Dios le estaba diciendo a José Smith que los lamanitas eran los nativos americanos en Missouri. Esto es ineludible, y ahora sabemos que esos nativos americanos no tienen absolutamente nada que ver con el linaje del Libro de Mormón. Simplemente no hay nada más claro que esto: las revelaciones que José Smith afirmó que eran de Dios están equivocadas.

La iglesia ha publicado videos que les dicen a los nativos americanos y polinesios que son lamanitas, como el video llamado People of Destiny publicado en 1988., que les está robando su rica historia real, e incluso les dijo que su piel se volverá "blanca y deliciosa" si se unen a la iglesia y permanecen fieles. Cubriremos el tema del racismo más adelante en estos resúmenes, pero solo demuestra que los profetas de la iglesia creían sin vacilación que Dios les había revelado quiénes eran los descendientes de los lamanitas.

Pero no confíes en mi palabra. Del Apóstol Mark E. Petersen:

"Si hubiera habido un gran número de otros pueblos aquí cuando llegaron los jareditas, o cuando llegó Lehi, ciertamente el Libro de Mormón lo habría dicho. La tierra estaba reservada para los propósitos del Señor y para Su pueblo, y el Libro de Mormón proporciona sus historias". (Hijos de la promesa, Bookcraft, 1981).

Esta es una afirmación que han hecho tanto el Libro de Mormón como todos los profetas, videntes y reveladores de la iglesia, y ahora podemos probar esta teoría usando arqueología, estudios de migración y ADN. Es innegable que las afirmaciones del Libro de Mormón simplemente no son ciertas. Los nativos americanos no solo no tienen ninguna relación con la historia de los lamanitas, sino que llegaron decenas de miles de años antes del Libro de Mormón.

Como mencionamos en las secciones de erudición bíblica, las afirmaciones del Libro de Mormón de ser un registro histórico no solo se desmoronan cuando miramos la Torre de Babel o las historias de inundaciones globales, sino que las propias afirmaciones del Libro de Mormón simplemente no pueden resistir. la evidencia que ahora tenemos.

Respuesta apologética al problema del ADN:

Debido a que creo que este es un problema tan simple que socava por completo toda la premisa del Libro de Mormón, quiero dedicar más tiempo a las respuestas de disculpa porque quiero mostrar que simplemente no resisten el escrutinio. Si bien muchos quieren que creas que es imposible que entiendas el ADN y, por lo tanto, no debes preocuparte por eso, quiero mostrarte que nuestros cerebros pueden entenderlo y pueden entender por qué muestra que el Libro de Mormón no es un verdadero , récord histórico.

Quiero centrarme principalmente en el ensayo de la iglesia sobre el ADN , porque fue aprobado por la Primera Presidencia, pero también cubriré brevemente otra respuesta comúnmente citada al final.

Lo que la iglesia ha hecho en las últimas décadas es reescribir efectivamente el Libro de Mormón, diciéndoles a los miembros que la ciencia es tentativa y que había otras poblaciones cuando llegó Lehi. Ambos no se sostienen con la evidencia, y eso es lo que queremos cubrir aquí.

Del ensayo de la iglesia:

“Los principios básicos de la genética de poblaciones sugieren la necesidad de un enfoque más cuidadoso de los datos. Las conclusiones de la genética, como las de cualquier ciencia, son tentativas y queda mucho trabajo por hacer para comprender completamente los orígenes de las poblaciones nativas de las Américas. No se sabe nada sobre el ADN de los pueblos del Libro de Mormón”

Primero, como mencioné anteriormente, el ensayo continúa usando palabras diseñadas para poner en duda al lector con respecto a lo que la ciencia puede decirnos. En esta sección le dicen al miembro que necesitan un “enfoque más cuidadoso” que se alinee con los puntos de vista de la iglesia, y que la ciencia es “provisional” sobre lo que puede y no puede decirnos. Esto va en contra de lo que le dirá cualquier genetista que no sea SUD. La idea de que el ADN es una ciencia establecida, por supuesto, nunca será 100% cierta, pero como dijo el genetista Jamie Hanis Handy, miembro de la iglesia:

“Si estás mirando el ADN y el Libro de Mormón y la historia étnica a largo plazo de las poblaciones indígenas, la imagen es como ver una carga de fotos, ¿verdad? Comienza borroso, comienza a aclararse, comienza a aclararse, y cada vez estamos más claros y [la afirmación de la iglesia sobre los lamanitas] todavía no está funcionando”. ( Historias mormonas, tres genetistas responden al ensayo de ADN )  

Este es el problema de las afirmaciones apologéticas que buscan hacer a un lado la evidencia de ADN: la tecnología mejora cada día y, a medida que la imagen se vuelve más clara, no solo no hay cambios importantes en las opiniones actuales, sino que la nueva evidencia está avanzando más. cualquier posibilidad del Libro de Mormón como texto histórico.

Otras personas que viven junto a las poblaciones del Libro de Mormón

La disculpa más común, ya que los avances científicos han dejado en claro que los nativos americanos y los polinesios no tienen conexión con la narrativa del Libro de Mormón, es afirmar que hubo otras poblaciones que vivieron junto a las poblaciones del Libro de Mormón. . De su ensayo:

“El Libro de Mormón brinda poca información directa sobre el contacto cultural entre los pueblos que describe y otros que pueden haber vivido cerca. En consecuencia, la mayoría de los primeros Santos de los Últimos Días asumieron que los habitantes del Cercano Oriente o los asiáticos occidentales como Jared, Lehi, Mulek y sus compañeros fueron los primeros o los más grandes o incluso los únicos grupos en establecerse en las Américas. Sobre la base de esta suposición, los críticos insisten en que el Libro de Mormón no permite la presencia de otras grandes poblaciones en las Américas y que, por lo tanto, el ADN del Cercano Oriente debería ser fácilmente identificable entre los grupos nativos modernos”.

La razón por la que el Libro de Mormón brinda "poca información directa sobre el contacto cultural entre los pueblos que describe y otros que pueden haber vivido cerca" es porque no existe ninguno. ¿Por qué alguien esperaría que hubiera información como esa cuando se pretendía que quedara claro que los lamanitas del Libro de Mormón eran los antepasados ​​​​de los nativos americanos?
Comprender los conceptos básicos del ADN

Primero, quiero decir que recomiendo escuchar el episodio de Historias mormonas llamado " Tres genetistas responden al ensayo SUD sobre el ADN y el Libro de Mormón ", porque es una discusión entre tres genetistas con uno de ellos. siendo un ex miembro y otro miembro actual.

La razón por la que el podcast es tan importante es porque ambos entienden y pueden explicar lo que la iglesia afirma en su ensayo, lo que implica que el ADN es demasiado confuso y difícil de entender para los miembros, por lo que no es algo por lo que debamos preocuparnos. . Tiene una duración aproximada de 90 minutos, y si lo escuchas a 1.5x, será solo una hora que te alegrarás de haber dedicado a comprender este tema.

Del ensayo de la iglesia:

“Una breve revisión de los principios básicos de la genética ayudará a explicar cómo los científicos usan el ADN para estudiar poblaciones antiguas. También resaltará la dificultad de sacar conclusiones sobre el Libro de Mormón a partir del estudio de la genética”.

De inmediato, la iglesia le está diciendo que el ADN es demasiado complicado para poder sacar conclusiones sobre las implicaciones para el Libro de Mormón. Gran parte de su ensayo sobre el ADN en sí está bien escrito, pero está enmarcado como una descripción general para que los miembros den razones por las que todavía hay una posibilidad externa de que el Libro de Mormón aún pueda ser histórico.

Nuestro ensayo anotado sobre el ADN y el Libro de Mormón incluye el siguiente ejemplo, que es exagerado y tonto a propósito:

“Imaginemos que el director senior de la NASA afirmó una vez que la luna está hecha de queso verde, pero cuando los astronautas aterrizaron no encontraron ninguno. La conclusión obvia sería que la luna no es, ni nunca fue hecha de queso verde. Ahora supongamos que la NASA contrató a algunos apologistas lunares para escribir un ensayo para explicar la discrepancia vergonzosa.

Este ensayo consistiría en una serie de explicaciones y argumentos intrincados sobre cómo, aunque hoy sabemos que la luna está hecha de minerales, debemos dar crédito a la afirmación autorizada del director de que la química de la luna alguna vez estuvo dominada por productos lácteos. Luego procederían a darle varias hipótesis sobre cómo el queso podría haberse transmutado en otra cosa o haber desaparecido de otra manera.

Usarían un poco de charla científica para ayudarlo a sentirse cómodo de que las personas más inteligentes que usted están al tanto del problema del queso y que, si simplemente cambia sus expectativas sobre lo que el director de la NASA realmente quiso decir con "verde" y "queso", será capaz de convencerte de que la ausencia total de queso es de algún modo justo lo que la gente realmente inteligente debería haber estado esperando todo el tiempo, y que deberías dejar que tus sentimientos personales informen tu creencia sobre la presencia del queso lunar hace mucho tiempo. Incluso podrías sentirte avergonzado por esperar ingenuamente encontrar queso en la luna hoy, y criticado por no tener la fe para creer que realmente estaba allí cuando el director hizo la afirmación”.

Una vez más, este ejemplo pretende ser exagerado, pero es exactamente lo que hace la iglesia con sus ensayos, porque son lo suficientemente conscientes de que la evidencia está tan abrumadoramente en su contra que cambiaron la introducción del Libro de Mormón.

Del ensayo:

“Actualmente, el consenso científico sostiene que la gran mayoría de los nativos americanos pertenecen a las subramas de los haplogrupos C y Q14 del cromosoma Y y a los haplogrupos A, B, C, D y X del ADN mitocondrial, todos los cuales son predominantemente del este de Asia.15 [Esta nota final simplemente confirma que los nativos americanos llegaron de Siberia y poblaron el Nuevo Mundo mucho antes de la época del Libro de Mormón] Pero la imagen no es del todo clara. Los estudios en curso brindan nuevos conocimientos y algunos desafían las conclusiones anteriores. Por ejemplo, un estudio de 2013 afirma que hasta un tercio del ADN de los nativos americanos se originó en la antigüedad en Europa o Asia occidental y probablemente se introdujo en el acervo genético antes de la primera migración a las Américas.

Esta es fácil de responder, y la iglesia te da la respuesta en el párrafo. Cuando dicen "antes de la primera migración a las Américas", están admitiendo que estas personas llegaron a América mucho antes de los tiempos del Libro de Mormón y luego de alguna manera sobrevivieron al diluvio global y ya eran una población grande y extendida cuando llegó Lehi.

Además, la divulgación completa en este ensayo habría revelado que este mismo ADN se comparte con los antiguos siberianos, y que gran parte de este ADN también se comparte con todos los humanos, independientemente de dónde vivan. Una vez más, este ejemplo se ha utilizado para asegurar a los mormones que realmente hay ADN euroasiático occidental en las Américas, pero realmente va en contra de la narrativa del Libro de Mormón porque es anterior tanto a los jareditas como a los nefitas.

Volviendo al ensayo de la iglesia:

“Si bien existen marcadores de ADN del Cercano Oriente en el ADN de las poblaciones nativas modernas, es difícil determinar si son el resultado de migraciones anteriores a Colón, como las descritas en el Libro de Mormón, o si provienen de una mezcla genética que ocurrió después de la conquista europea”.

Según el genetista Simon Southerton, quien descubrió esta información mientras se desempeñaba como obispo creyente en la iglesia, el ADN de los nativos americanos es 99,6% asiático antiguo. Se ha determinado que el 0,4% restante es una mezcla poscolonización española y africana. ( Historias mormonas, tres genetistas responden al ensayo de ADN )

Más del ensayo de la iglesia:

“Esto se debe en parte al hecho de que el “reloj molecular” utilizado por los científicos para fechar la aparición de marcadores genéticos no siempre es lo suficientemente preciso como para señalar el momento de las migraciones que ocurrieron hace tan solo unos pocos cientos o incluso miles de años. atrás."

Nuevamente, esta es una declaración muy directa que simplemente no se sostiene. De Eric Fairfield, quien tiene un Ph.D. en biología molecular:

“Hay miles de estudios que muestran exactamente qué tan preciso es [el reloj molecular] y dónde va un poco más rápido y un poco más lento. Puede calibrar el reloj mitocondrial para probablemente todos los animales del planeta, por lo que no dice hasta el segundo. Pero lo tiene dentro de un par de cientos de años todo el tiempo y, a veces, mucho más cerca que eso”. ( Historias mormonas, tres genetistas responden al ensayo de ADN )

La iglesia está tratando de usar el hecho de que no hay información 100% establecida para poner en duda todo lo que sabemos. Esto es similar al enfoque que toman con la traducción incorrecta de José Smith de los papiros del Libro de Abraham, cuando citan diferencias en eruditos que no son mormones sin reconocer que todos los eruditos que no son mormones dicen que José Smith, sin duda, se equivocó en las traducciones.

Volviendo al ensayo:

“Los científicos no descartan la posibilidad de migraciones adicionales a pequeña escala hacia las Américas”.

Como dijimos anteriormente, lo que la iglesia está citando aquí es un artículo sobre los restos del niño Mal'ta de 24,000 años en Siberia, cuyo ADN indica que no solo era un ancestro de los nativos americanos, sino que sus antepasados ​​​​tienen raíces en el Cerca del este. En realidad, esta es una prueba más contra el Libro de Mormón, ya que fecha el ADN de Eurasia occidental de los antiguos amerianos a 20.000 años antes de la época del Libro de Mormón, por lo que no es posible que haya venido de los jareditas o los lehitas, y también implicaría que el diluvio global nunca ocurriría si ese ADN continuara a través de las poblaciones hasta los tiempos modernos. Este es el problema que tiene la iglesia en este ensayo: cada vez que responden a un problema, si observa las citas que hacen, puede ver que solo refuta aún más las afirmaciones del Libro de Mormón de ser histórico.

Este artículo también es uno que los apologistas de la iglesia envían comúnmente como prueba de que el Libro de Mormón fue cubierto por National Geographic . El problema es que cuando los miembros/apologistas citan este artículo, no entienden que en realidad refuta el Libro de Mormón en el sentido de que sucedió mucho antes no solo del Libro de Mormón, sino también de la historia de Adán y Eva.

Volviendo al ensayo:

“Por ejemplo, un análisis genético de 2010 de un paleoesquimal bien conservado de 4000 años en Groenlandia llevó a los científicos a plantear la hipótesis de que un grupo de personas, además de las del este de Asia, había emigrado a las Américas”.

Este es en realidad un gran testimonio del poder de la genética de poblaciones. Este individuo paleoesquimal data de la época de los jareditas, pero su ADN no deja ningún misterio sobre su procedencia. Lo que sería asombroso, en cambio, sería que tuviéramos un esqueleto mesoamericano de la época de los jareditas con material genético de origen del Medio Oriente, pero eso no ha sucedido. Parece que lo contrario es cierto, lo que hace que te preguntes por qué la iglesia incluyó esto en su ensayo hasta que te das cuenta de que esperan que los miembros no miren las citas que usan para hacer estos puntos.

Volviendo al ensayo:

“Al comentar sobre este estudio, el genetista de poblaciones Marcus Feldman de la Universidad de Stanford dijo: “Los modelos que sugieren una única migración única generalmente se consideran sistemas idealizados. … Puede haber habido pequeñas cantidades de migraciones durante milenios”.

Marcus Feldman estaba hablando específicamente sobre las migraciones esquimales/inuit, que se pueden ver claramente en el ADN de sus restos. Una vez más, esto es lo contrario de lo que afirma este ensayo sobre los pueblos del Libro de Mormón del mismo período de tiempo cuyos marcadores genéticos específicos, afirma, de alguna manera se perdieron. En otras palabras, la iglesia quiere que creas que los científicos pueden mostrar todas estas diferentes migraciones del ADN, pero también quiere que creas que el ADN de las poblaciones del Libro de Mormón simplemente se perdió o desapareció.
 

El ensayo de la Iglesia y el efecto fundador:
 

“Una de las razones por las que es difícil usar evidencia de ADN para sacar conclusiones definitivas sobre los pueblos del Libro de Mormón es que no se sabe nada sobre el ADN que Lehi, Saríah, Ismael y otros trajeron a las Américas. Incluso si los genetistas tuvieran una base de datos del ADN que ahora existe entre todos los grupos indios americanos modernos, sería imposible saber exactamente qué buscar. Es posible que cada miembro de los grupos de emigrantes descritos en el Libro de Mormón tuviera ADN típico del Cercano Oriente, pero también es posible que algunos de ellos llevaran ADN más típico de otras regiones. En este caso, sus descendientes podrían heredar un perfil genético inesperado dado el lugar de origen de su familia. Este fenómeno se llama efecto fundador”.

De nuevo, este es realmente fácil si no estás tratando de colocar una clavija cuadrada en un agujero circular. No es absolutamente cierto que "no se sabe nada sobre el ADN que Lehi, Saríah, Ismael y otros trajeron a las Américas".

El Libro de Mormón nos dice claramente que la familia de Lehi eran israelitas de Jerusalén. ¿Este ensayo nos pide que consideremos que los lehitas en realidad podrían haber sido descendientes de siberianos que se habían mudado temporalmente a Jerusalén antes de construir un barco y llegar a América? Un artículo en LDS.org titulado ¿Quiénes y dónde están los lamanitas? explica:

“En este grupo compuesto está la sangre de Israel, porque sabemos que Lehi era de la tribu de Manasés (véase Alma 10:3), que Ismael era de Efraín (véase JD 3:184), y que Mulek era de Judá, siendo descendiente del rey David a través de Sedequías.” (¿Quiénes y dónde estaban los lamanitas?, Liahona, 1975)

Por favor, no se desvíe por la pista falsa de que no tenemos ADN de ningún individuo del barco de Nefi. No estamos utilizando perfiles de ADN para identificar a los individuos, sino más bien observando la genética de la población. Si creemos en el relato del Libro de Mormón sobre sus propios orígenes, sabemos que uno de los fundadores del Libro de Mormón, Mulek, era hijo del rey Sedequías de Jerusalén, un linaje bien conocido. ¿Qué más se puede pedir? José Smith nos dijo que los lamanitas “eran principalmente israelitas de los descendientes de José”. (La carta de Wentworth, Ensign, julio de 2002). También sabemos que una de las razones por las que Lehi necesitaba las planchas de bronce era que contenían su genealogía. El Libro de Mormón nos dice que era descendiente de José, por lo que no hay razón para que la iglesia proponga la idea de que estamos tratando de encontrar un ADN extraño y extraño.

Claro, no tenemos los restos exactos de la familia de Lehi para compararlos, pero eso es una distracción porque sabemos de dónde vino la familia de Lehi. Esa es la razón por la que por $99 “23 and Me” puede usar su ADN para mostrar de dónde provienen sus antepasados, no porque hayan desenterrado a la familia de su tatarabuela, sino por los avances en genética de poblaciones que nos informan sobre sus migraciones se remontan a los neandertales.

No estoy tratando de ser duro aquí, pero quiero presionar con fuerza aquí porque los autores de este ensayo están siendo intencionalmente engañosos al decir que no se sabe nada. Las escrituras nos dan información más que suficiente para saber bastante sobre lo que deberíamos ver en los nativos americanos si son descendientes de los lamanitas.

Sé que esta es una descripción general larga, pero la siguiente sección es importante para resaltar cuán inútiles son estos argumentos apologéticos:

“Considere el caso del Dr. Ugo A. Perego [probablemente el autor de este ensayo], un genetista de población Santo de los Últimos Días. Su genealogía confirma que es un italiano multigeneracional, pero el ADN de su linaje genético paterno proviene de una rama del haplogrupo C asiático/nativo americano. Esto probablemente significa que, en algún momento, un evento migratorio de Asia a Europa condujo a la introducción de ADN atípico del lugar de origen de Perego.21 Si Perego y su familia fueran a colonizar una masa de tierra aislada, los futuros genetistas que realicen un estudio de los cromosomas Y de sus descendientes podrían concluir que los colonos originales de esa masa de tierra eran de Asia en lugar de Italia .”

Este ejemplo es en realidad contraproducente para la iglesia, porque también verían el componente italiano de su ADN. Esta es una ilustración divertida porque es exactamente lo contrario de lo que afirma este ensayo sobre el ADN y los pueblos del Libro de Mormón. Resulta que el Dr. Perego realmente tiene marcadores asiáticos en su línea paterna, a pesar de que sus antepasados ​​llegaron a Italia hace muchas generaciones.

El Dr. Perego originalmente trabajaba bajo la idea errónea de que tenía ascendencia puramente italiana hasta que las pruebas genéticas lo aclararon. No necesitaba una muestra de tejido de un antepasado lejano para responder a la pregunta por él. ¿Por qué confía en la ciencia en su propio caso y ha cambiado de opinión sobre su ascendencia en consecuencia, pero no está dispuesto a hacer lo mismo con el Libro de Mormón? Se ha demostrado que su creencia anterior es falsa y ahora acepta la nueva evidencia científica, tal como hacemos con cualquier cosa que no esté en conflicto con una creencia profundamente arraigada.

Volvamos al ensayo para resumir el ejemplo de Uro Perego:

“Esta historia hipotética muestra que las conclusiones sobre la genética de una población deben basarse en una comprensión clara del ADN de los fundadores de la población. En el caso del Libro de Mormón, no se dispone de información clara de ese tipo”.

La primera frase es absolutamente correcta y subraya el hecho de que el ADN puede aclarar la cuestión de quién fundó una población a pesar de lo que siempre hemos creído o deseado que sea el caso. Como dijimos anteriormente, este problema es simplemente uno del que la iglesia no puede alejarse de una manera que sea reconciliable con sus propias escrituras porque brindan información tan específica sobre dónde se originaron Lehi y todos los grupos del Libro de Mormón.

La portada del libro, escrita por Moroni, nos dice que está “escrita a los lamanitas, que son un remanente de la casa de Israel”. José Smith dijo que esta portada era una traducción directa de las planchas de oro, lo que significa que no se trata de los pensamientos de José Smith, sino de la palabra de Dios.

Si el Libro de Mormón fue escrito para los lamanitas, entonces claramente deben existir todavía. Y no solo el Libro de Mormón da pistas de que son los nativos americanos por su piel oscura, sino que Dios lo confirma en las revelaciones a José Smith.

Destacamos algunos de estos arriba, pero aquí hay algunos más solo para llevar este punto a casa:

DyC 49:24 Pero antes de que venga el gran día del Señor, Jacob florecerá en el desierto, y los lamanitas florecerán como la rosa.

DyC 28:14 Y ayudarás a arreglar todas estas cosas, de acuerdo con los convenios de la iglesia, antes de emprender tu viaje entre los lamanitas.

DyC 30:6 ...porque le he dado poder para edificar mi iglesia entre los lamanitas.

DyC 28:9 ...y nadie sabe dónde se edificará la ciudad de Sión, pero se dará de aquí en adelante. He aquí, os digo que estará en la frontera con los lamanitas.

Nuevamente, Dios nos dice que José Smith necesita predicar a los lamanitas y ¿adónde va? Van a Missouri, que es donde había asentamientos de nativos americanos. Los escritos de todos los líderes de la iglesia en ese momento eran claros de que estos eran los lamanitas, y fueron identificados como lamanitas debido a la piel oscura que el Libro de Mormón nos dice que poseen. Hablaremos más sobre el tema de la piel oscura más adelante, pero así es como los profetas de Dios identificaron a los lamanitas a lo largo de la historia de la iglesia.

El profeta Gordon B. Hinckley confirmó la identidad de los nativos de las Américas como lamanitas en su dedicación del Templo de Ciudad Juárez cuando dijo: “Que los hijos e hijas del padre Lehi crezcan en fortaleza y cumplimiento de las antiguas promesas que se les hicieron. .” (Noticias de la Iglesia SUD, 13 de marzo de 1999)

El élder James E. Faust confirmó las identidades de los nativos cuando dedicó el templo de Tuxtla Gutiérrez, México: “Invocamos tus bendiciones sobre esta nación de México donde moran tantos hijos e hijas del padre Lehi”. (LDS Church News, 18 de marzo de 2000)

Incluso el presidente Thomas S. Monson se refirió a los asistentes a la dedicación del templo de Villahermosa, México como “hijos de Lehi” (LDS Church News, 27 de mayo de 2000) y el presidente Hinkley dijo de los miembros que asistieron a la Templo de Guayaquil Ecuador que “tienen la sangre de Lehi en sus venas”. (Noticias de la Iglesia SUD 7 de agosto de 1999).

El presidente Kimball encabezó el Programa de colocación de indios con la intención de que a los lamanitas entre nosotros se les quitara la maldición y se convirtieran una vez más en “blancos y deleitables”. De este programa dijo: “El día de los lamanitas está cerca. Durante años se han vuelto encantadores, y ahora se están volviendo blancos y encantadores”, y “Los niños en el programa de colocación en el hogar en Utah a menudo son más livianos que sus hermanos y hermanas en los hogans de la reserva”. (The Improvement Era, diciembre de 1960, 922-23)

Todo esto se vuelve aún más complicado cuando se tiene en cuenta a los habitantes de las Islas del Pacífico, quienes nuestros profetas y apóstoles también han afirmado que son descendientes de Lehi. Esto lo confirman muchas declaraciones, como la oración dedicatoria del templo de Nueva Zelanda dada por el presidente David O. McKay: “Expresamos gratitud porque a estas islas fértiles guiaste a los descendientes del padre Lehi”.

Esto abre una lata completamente diferente de gusanos de ADN, que arroja la tesis de este ensayo por completo por la ventana. Los manuales oficiales de la iglesia han enseñado consistentemente que los pueblos nativos de las Américas y las Islas del Pacífico son lamanitas: “Un gran número de lamanitas en América del Norte y del Sur y el Pacífico Sur ahora están recibiendo las bendiciones del evangelio” (Principios del Evangelio 1997, 268) . Agrupar a los polinesios y los nativos americanos en un solo linaje destruye por completo cualquier intento de este ensayo de explicar los problemas específicos del ADN relacionados con los nativos americanos.

El ADN de los habitantes de las islas del Pacífico nos dice que provienen de una parte de Asia completamente diferente a la de los indios americanos (Nature, 03 de octubre de 2016). Además, las islas específicamente identificadas por los profetas y apóstoles modernos como pobladas por Hagoth y sus descendientes en realidad fueron colonizadas mucho DESPUÉS de la época del Libro de Mormón. Los seres humanos hicieron su debut en Nueva Zelanda en el siglo XIV dC, eso es 800 años después de que Moroni enterró las planchas de oro. No debemos suponer que esto es simplemente un error de los escritores de manuales de la iglesia equivocados; es una doctrina establecida, comenzando con Brigham Young, quien dijo: “Esos isleños y los nativos de este país (Estados Unidos) son de la Casa de Israel, de la simiente de Abraham” (Journals of Religious History 8:90-104) y muchos otros líderes han reiterado esta idea.

Sé que esta descripción general se está haciendo larga, pero es muy importante porque quiero resumir cuán problemáticas son las apologéticas de la iglesia con respecto al ADN y los lamanitas, y para asegurarme de que tengo claro que simplemente no hay forma de evitar los problemas que El ADN presenta la autenticidad del Libro de Mormón como un texto antiguo y, a modo de revelaciones incorrectas con respecto a que los nativos americanos eran lamanitas, José Smith era un profeta de Dios.

Toda la premisa del Libro de Mormón es llevar a los lamanitas a Dios, pero la iglesia no tiene idea de quiénes son los lamanitas ahora que el ADN ha demostrado que lo que enseñaron anteriormente es simplemente incorrecto.

El ensayo de la Iglesia sobre el cuello de botella demográfico:

“El cuello de botella de la población es la pérdida de variación genética que ocurre cuando un desastre natural, una enfermedad epidémica, una guerra masiva u otra calamidad provoca la muerte de una parte sustancial de una población. Estos eventos pueden reducir severamente o eliminar por completo ciertos perfiles genéticos. En tales casos, una población puede recuperar la diversidad genética con el tiempo a través de la mutación, pero gran parte de la diversidad que existía anteriormente se pierde irremediablemente.

Debido a una drástica reducción de la población, se pierden algunos perfiles genéticos (representados aquí por los círculos amarillo, naranja, verde y morado). Las generaciones posteriores heredan solo el ADN de los sobrevivientes”.

Este es un argumento interesante porque la llegada de los primeros estadounidenses de Asia es un ejemplo de libro de texto de un cuello de botella genético. Se acepta comúnmente que un pequeño grupo de personas pasó a través de un corredor abierto brevemente entre las capas de hielo o siguió una ruta costera en barco, y luego se extendió rápidamente por las Américas durante un período de unos 2.000 años, donde continuaron prosperando hasta el final. llegada de los conquistadores europeos.

Si un cuello de botella es realmente un problema genético tan grave, su ADN debería ser un completo misterio debido a las mutaciones en los milenios intermedios, pero aún podemos rastrear fácilmente su linaje genético directamente hasta Siberia y ese esqueleto de Mal'ta de 24,000 años. atrás, a pesar del efecto fundador, a pesar del cuello de botella y a pesar de una escala de tiempo que es mucho más profunda que la del Libro de Mormón.

Si las consecuencias del cuello de botella y el efecto fundador son tan severas, el mayor misterio en la ciencia genética actual sería de dónde viene cualquiera de las personas de las Américas, pero no es un misterio. Sí, las mutaciones pueden causar la pérdida de pares de bases genéticas individuales, específicamente aquellas que no contribuyen a la supervivencia del organismo, pero la gran mayoría del material genético se transmite de generación en generación

. Volver al ensayo:

“Además de la guerra catastrófica al final del Libro de Mormón, la conquista europea de las Américas en los siglos XV y XVI desencadenó una cadena catastrófica de eventos. Como resultado de la guerra y la propagación de enfermedades, muchos grupos de nativos americanos experimentaron pérdidas demográficas devastadoras.22 Un antropólogo molecular observó que la conquista “exprimió a toda la población amerindia a través de un cuello de botella genético”. Concluyó: "Esta reducción de la población ha alterado para siempre la genética de los grupos sobrevivientes, lo que complica cualquier intento de reconstruir la estructura genética precolombina de la mayoría de los grupos del Nuevo Mundo".

Primero, debemos recordar que la “guerra catastrófica al final del Libro de Mormón” dejó a los lamanitas vivos y bien, por lo que se nos enseñó que los nativos americanos son descendientes directos de ellos. Esta no es una guerra catastrófica que dejó 1 o 2 personas vivas, sino una raza que se nos dice que continuó poblando las Américas en el tiempo posterior al Libro de Mormón.

En segundo lugar, el autor citado y citado aquí es el genetista mormón mencionado anteriormente, Ugo Perego, el probable pero no acreditado autor de este ensayo, casi con certeza citándose a sí mismo.

Sí, la presión genética sobre los antiguos americanos alteró su estructura genética, pero de una manera medible y comprensible. ¿Se espera que creamos que las enfermedades y las guerras europeas específica y exclusivamente “exprimieron” solo a los elementos nefitas, lamanitas, jareditas y mulekitas, dejando amplia evidencia, muchos miles de años más antigua, de solo los “otros” linajes? Ese es un salto de lógica verdaderamente impresionante.

Pero incluso esa suposición fracasa. Se ha secuenciado el ADN de muchos restos arqueológicos antiguos de individuos anteriores a estas guerras, incluido el hombre de Kennewick de 8500 años del noroeste de Estados Unidos y algunos individuos de 12,000-13,000 años de edad de Montana y Yucatán, así como muchas personas de la época y supuesto ubicaciones del Libro de Mormón. Resulta que todos presentan una imagen unificada de una presencia continua de pueblos antiguos descendientes de Siberia a lo largo de las Américas hasta los tiempos modernos sin indicios de intrusión del Medio Oriente. Si eso no es suficiente, aún podemos medir la cantidad de ADN neandertal en los nativos americanos de hace más de 40,000 años en una prueba de ADN de $99 de 23 and Me.

El ensayo de la Iglesia sobre la deriva genética:

“La deriva genética es la pérdida gradual de marcadores genéticos en poblaciones pequeñas debido a eventos aleatorios. A menudo se usa una ilustración simple para enseñar este concepto:

Llene un frasco con 20 canicas: 10 rojas, 10 azules. El frasco representa una población, y las canicas representan personas con diferentes perfiles genéticos. Extraiga una canica al azar de esta población, registre su color y colóquela nuevamente en el frasco. Cada sorteo representa el nacimiento de un niño. Dibuja 20 veces para simular una nueva generación dentro de la población. La segunda generación podría tener un número igual de cada color, pero lo más probable es que tenga un número impar de los dos colores.

Antes de dibujar una tercera generación, ajusta la proporción de cada color en el frasco para reflejar la nueva mezcla de perfiles genéticos en el acervo genético. A medida que continúe dibujando, la mezcla ahora desigual conducirá a sorteos cada vez más frecuentes del color dominante. A lo largo de varias generaciones, esta “desviación” hacia un color resultará casi con certeza en la desaparición del otro color”.

Después de que en la sección anterior sobre el cuello de botella de la población se nos dijera que la gente del Libro de Mormón fue aniquilada por la guerra, ahora se nos dice que también podría ser la deriva genética lo que simplemente elimina su ADN de la existencia.

El problema aquí es que esta es una ilustración engañosamente simplificada. Es bastante fácil imaginar cómo se pueden sacar diez canicas de un frasco de 20 extrayéndolas al azar. De hecho, probé una variación de este experimento y esto es lo que aprendí. Si asumes que cada canica extraída del frasco cuenta como una generación, se necesitan alrededor de 50 generaciones para eliminar las canicas rojas. Eso parece apoyar su caso, ¿verdad? Pero, ¿y si duplicas el número de canicas? Si usas 20 de cada color resulta que no se necesita el doble de generaciones sino cuatro veces más. Parece aumentar geométricamente. Resulta que esta ilustración de mármol es una caricatura grotescamente simplificada del problema real, porque el genoma humano no contiene 20 pares de bases, sino 30 *billones.*

Imagina hacer este experimento con un frasco del tamaño de Texas que contiene 30 mil millones de canicas. Después de algunos siglos, verá que ha avanzado poco en la eliminación de más canicas de cualquier color, y esto supone que no hay personas de canicas rojas que contribuyan con ADN, solo personas de canicas azules. Las probabilidades de que esta ilustración funcione en esa escala son astronómicas hasta el punto de que simplemente no podría suceder en nada parecido al marco de tiempo de la ascendencia humana. Un genetista describió este escenario como algo tan probable como “tirar una pizza contra una pared y hacer que emerja intacta del otro lado”. (Eric Fairfield, Mormon Stories Podcast, episodio 571).

Al igual que con los cuellos de botella y el efecto fundador, el poblamiento de las Américas es un laboratorio perfecto para estudiar la deriva genética. La deriva genética ocurrió, razón por la cual los nativos americanos tienen un conjunto único de haplotipos y una morfología de cráneo diferente a la de sus antiguos antepasados ​​siberianos. Pero aun así, 15.000 años no fue tiempo suficiente para que su ADN mutara lo suficiente como para que exista la más mínima duda sobre su origen como descendientes de los peatones del puente terrestre de Bering, como ya se reconoce en este ensayo. Considere el ADN de ese niño siberiano de 24.000 años mencionado en las notas a pie de página cuyo linaje genético puede vincularse directamente con los nativos americanos modernos. Los lehitas llegaron hace apenas 2600 años en comparación. ¿Por qué deberíamos suponer que el ADN nefita/lamanita habría mutado diez veces más rápido,

Volviendo al ensayo:

“Un estudio en Islandia que combina datos genéticos y genealógicos demuestra que la mayoría de las personas que viven hoy en ese país heredaron el ADN mitocondrial de solo un pequeño porcentaje de las personas que vivían allí hace solo 300 años.24 El ADN mitocondrial de la mayoría de los islandeses vivir en ese momento simplemente no sobrevivió a los efectos aleatorios de la deriva. Es concebible que gran parte del ADN de los pueblos del Libro de Mormón no sobrevivió por la misma razón”.

Incluso en este escenario, la deriva genética no ha sido lo suficientemente significativa como para que exista la menor controversia sobre de dónde vinieron los islandeses y cuándo llegaron. Lo que están diciendo es que puede ser difícil determinar las relaciones exactas de los islandeses modernos entre sí a través de ancestros antiguos específicos. Pero todos siguen siendo genéticamente islandeses. Además, Islandia es exactamente lo contrario del caso de lo que están discutiendo aquí. Islandia era una población muy aislada que NO se cruzó con una población más grande. Curiosamente, Islandia es un buen ejemplo de lo que dice el Libro de Mormón sobre sí mismo, pero este ensayo trata de demostrar lo contrario.

Ahora trate de imaginar que alguien afirmó que Islandia fue una vez colonizada por israelitas que se originaron en Jerusalén y eventualmente poblaron la isla de costa a costa, pero ahora toda la evidencia genética de ese linaje había sido “exprimida” específica y completamente, dejando solo la de escandinavos que también vivían allí. Igual de sorprendente, estos israelitas no se mencionan en las historias y sagas de los islandeses, ni dejaron ninguna evidencia arqueológica, lingüística o de otro tipo de su existencia, o de los animales domésticos, cultivos, metalurgia, escritura, etc., a pesar de que todos los artefactos escandinavos y las plantas y animales domésticos continuaron existiendo sin interrupción. Ese sería un mejor análogo al problema del Libro de Mormón

Volviendo al ensayo:

“La deriva genética afecta particularmente al ADN mitocondrial y al ADN del cromosoma Y, pero también conduce a la pérdida de variación en el ADN autosómico. Cuando una población pequeña se mezcla con una grande, las combinaciones de marcadores autosómicos típicos del grupo más pequeño se ven abrumados o inundados rápidamente por los del grupo más grande. Los marcadores del grupo más pequeño pronto se vuelven raros en la población combinada y pueden extinguirse debido a los efectos de la deriva genética y los cuellos de botella descritos anteriormente”.

Nuevamente, este es un escenario que ha sido inventado por la iglesia y sus apologistas a medida que los avances en la ciencia han demostrado que las creencias existentes son incorrectas. El Libro de Mormón nunca sugiere que sus pueblos fueran un grupo pequeño entre una población mucho más grande, ni ninguna revelación de Dios a José Smith oa ningún profeta desde entonces. Simplemente no hay mención de otras civilizaciones en el Libro de Mormón, y cada personaje que recita su linaje se remonta a Israel. Simplemente no está allí, y si hubiera un versículo que respaldara este caso, sería citado en este ensayo.

Una sección final del ensayo de la iglesia:

“Los autores de un artículo de 2008 en el American Journal of Physical Anthropology resumieron el impacto de estas fuerzas de manera sucinta: “La deriva genética ha sido una fuerza significativa [en la genética de los nativos americanos] y, junto con una gran caída de la población después del contacto con los europeos, ha alterado frecuencias de haplogrupos y causó la pérdida de muchos haplotipos”. Los perfiles genéticos pueden perderse por completo y las combinaciones que alguna vez existieron pueden diluirse tanto que son difíciles de detectar. Por lo tanto, partes de una población pueden de hecho estar relacionadas genealógicamente con un individuo o grupo pero no tener ADN que pueda identificarse como perteneciente a esos ancestros (individuo específico). En otras palabras, es posible que los nativos americanos cuyos antepasados ​​​​incluyen a los pueblos del Libro de Mormón no puedan confirmar esa relación usando su ADN”.

El problema para el argumento de la iglesia aquí es que un estudio más reciente de 2017 aclara que todos los nativos estadounidenses provenían de una pequeña comunidad compartida de antepasados ​​anteriores al Libro de Mormón. De ese estudio:
 

“Hoy en día, vemos niveles más bajos de diversidad genética en los nativos americanos modernos, derivados solo de esos 15 originales, que en el resto del mundo. Una vez más, esto respalda la idea de una sola y pequeña población que sembró los continentes y, a diferencia de Europa o Asia, estas personas fueron aisladas, con poca mezcla de nuevas poblaciones durante miles de años, al menos hasta Colón”. ( Una Nueva Historia de los Pueblos Originarios de las Américas )

Una vez más, muestra que los argumentos presentados por la iglesia están siendo refutados una y otra vez, a veces con ejemplos engañosos y otras veces porque la ciencia sigue siendo más clara.

Para citar al genetista Jamie Hanis Handy de su episodio Mormon Stories sobre el ensayo de ADN:

“Siento que es intelectualmente deshonesto. Dice que los perfiles genéticos pueden perderse por completo, y las combinaciones que alguna vez existieron pueden diluirse tanto que son difíciles de detectar. Y solo quiero enfatizar nuevamente que con computadoras que pueden manejar 3 mil millones de pares de nucleótidos, 'difícil de detectar' ya no es cierto. Nuestra capacidad para detectar incluso los [datos] más pequeños crece cada día que estas computadoras ejecutan análisis de datos”. ( Historias mormonas, tres genetistas responden al ensayo de ADN )

La conclusión del ensayo de la iglesia:

Sé que esto es largo, pero quiero cubrir rápidamente la conclusión de la iglesia en su ensayo:

“Por mucho que a los críticos y defensores del Libro de Mormón les gustaría usar estudios de ADN para respaldar sus puntos de vista, la evidencia simplemente no es concluyente”.

Esto es simplemente falso. La evidencia apoya a los "críticos", razón por la cual la iglesia se ha visto obligada a cambiar la introducción del Libro de Mormón. Es por eso que ya no escuchamos a los profetas de Dios decirnos que los “lamanitas” se volverán “blancos y deleitables” cuando se unan a la iglesia y obedezcan a los líderes y los mandamientos.

Decir que el ADN no es concluyente sería decir que nuestra comprensión de cualquier área científica no es concluyente. Por supuesto, continuaremos aprendiendo a medida que pase el tiempo, pero como señalamos antes, la imagen se vuelve más clara, pero no cambia. Otra cita del genetista Jamie Hanis Handy lo resume muy bien:

“No es que, a medida que aumenta nuestra capacidad para analizar los datos de ADN en busca de marcadores de ascendencia, obtengamos cualquier tipo de imagen nueva, simplemente nos estemos perfeccionando. Es casi como si inicialmente empezáramos con una imagen de tres megapíxeles. Um, y ciertamente había algunas áreas más oscuras en algunas áreas más claras. Y cuanto más lo conseguimos, obtenemos una foto de mayor resolución con el paso del tiempo. No ha habido nada que esté alterando drásticamente la foto y la narrativa y la historia de los orígenes de las poblaciones indígenas. En cambio, es perfeccionar, redefinir y hacer más clara la imagen que ya habíamos entendido”. ( Historias mormonas, tres genetistas responden al ensayo de ADN )

Me doy cuenta de que estoy citando mucho a los genetistas de la respuesta de Mormon Stories al ensayo de la iglesia, pero son muy importantes para comprender los problemas porque no solo entienden los estudios de ADN como genetistas, sino que también entienden cómo esos estudios se aplican al Libro de Mormón también.

Volviendo al ensayo:

“No se sabe nada sobre el ADN de los pueblos del Libro de Mormón. Incluso si se conociera dicha información, procesos como el cuello de botella de la población, la deriva genética y la inmigración poscolombina de Eurasia occidental hacen que sea poco probable que su ADN pueda detectarse hoy. Como observó el élder Dallin H. Oaks, del Quórum de los Doce Apóstoles (hablando como abogado, no como experto en el tema): "Es nuestra posición que la evidencia secular no puede probar ni refutar la autenticidad del Libro de Mormón".

Hemos cubierto el ADN de las poblaciones del Libro de Mormón, por lo que no tenemos que repetir que la declaración es demostrablemente falsa. El élder Oaks, un abogado, sabe muy bien que se puede probar que el Libro de Mormón es verdadero si la evidencia lo respalda, y se puede probar que es falso si la evidencia lo refuta. Sin duda, esta declaración es muy genérica, pero simplemente no es cierto que no se puede probar que la autenticidad del Libro de Mormón es falsa, porque como hemos demostrado a través de estos resúmenes, la evidencia es bastante clara de que el Libro de Mormón simplemente no podría haber sucedido de ninguna manera histórica.

Otro enfoque apologético del ADN y el Libro de Mormón:

Sé que en este momento estás empezando a caer en un sueño profundo, así que quiero ser breve. Aquí hay algunas respuestas de disculpa comunes a las que quiero responder rápidamente.

Del artículo del apologista SUD Michael Ash " El desafío del ADN al Libro de Mormón que fracasó ":

“Me sorprendió leer que tienes algunas preocupaciones reales con respecto a la supuesta evidencia de ADN contra el Libro de Mormón hasta que recordé que todas estas cosas son nuevas para ti, estás leyendo sobre ellas por primera vez”.

Desde el principio, Michael Ash está sentando las bases de que si te preocupa el ADN, es un defecto de carácter en ti, porque, ¿por qué más se sorprendería al leer que alguien está preocupado por lo que hemos discutido aquí durante casi 10,000 palabras?

Volviendo al artículo de Ash:

“Verás, hace una década, el problema del ADN causó muchas olas. Fue el "héroe" del movimiento crítico SUD. Era la bala de plata que iba a destruir el mormonismo, excepto que no fue así. En lugar de crear una gran explosión, fracasó como un viejo cohete de botella”.

Una vez más, esto intenta afirmar por adelantado que el ADN no es un problema, pero como discutimos anteriormente, la comunidad científica no solo discrepa, sino que puede respaldar esas afirmaciones con estudio tras estudio para demostrar que el ADN es un problema para el Libro de Mormón.

Puedes leer el artículo completo por ti mismo, pero solo quiero resaltar un párrafo más:

“Parece un buen argumento, pero se desmorona cuando reconocemos un pequeño detalle: que los lehitas eran un pequeño grupo que emigró a una tierra llena de poblaciones ya existentes. Cuando los lehitas se mezclaron con estas poblaciones más grandes, su ADN desapareció”.

Michael Ash ahora nos dice que el Libro de Mormón no dice lo que dice, pero en realidad incluye una gran población ya existente que de alguna manera nunca fue mencionada en el Libro de Mormón. Efectivamente, no tienes que temer al ADN si solo estás dispuesto a reescribir el Libro de Mormón para que funcione.

Todo su artículo se basa en una reescritura del Libro de Mormón que va en contra no solo del Libro de Mormón, sino también de las revelaciones de Dios de José Smith. Esto es similar al argumento del Libro de Abraham, cuando descubrimos que las traducciones de José Smith eran incorrectas, los apologistas recurrieron al "pergamino perdido" o "teoría del catalizador" que reescribió por completo la historia y el texto del Libro de Abraham.

Si quiere creer que la gente del Libro de Mormón en realidad era solo un pequeño grupo que fue absorbido por una gran población ya existente, entonces, por supuesto, el ADN no es un problema. Pero como hemos mostrado anteriormente, esa no es una posición que pueda existir dentro del texto del Libro de Mormón o las supuestas revelaciones de Dios.

Conclusión

Esta ha sido una descripción general larga y pido disculpas por eso, pero tiene que ser exhaustiva para eliminar las apologéticas comunes que todavía se usan hoy.

Los avances en el ADN han obligado a la iglesia a cambiar el enfoque de la genómica de la población más grande al parentesco individual a menor escala. Pero, ¿el Libro de Mormón realmente dice que los lehitas, jareditas y mulekitas eran solo un pequeño puñado de personas que fueron absorbidas rápidamente por otra etnia, o dice que llenaron la tierra, construyeron grandes ciudades y pelearon guerras que involucraron a cientos de miles? , incluso millones de combatientes?

Tenemos a Dios literalmente introduciendo una maldición de piel oscura específicamente para que no se mezclen entre sí.

2 Nefi 5:21: “Y él había hecho que la maldición cayera sobre ellos, sí, una maldición dolorosa, a causa de su iniquidad. Porque he aquí, habían endurecido su corazón contra él, de modo que se habían vuelto como un pedernal; por tanto, como eran blancos y sumamente bellos y deleitables, para que no resultaran atractivos para mi pueblo, el Señor Dios hizo que cayera sobre ellos una piel de negrura .”

Ofrecemos muchos ejemplos en nuestro ensayo anotado de Temas del Evangelio sobre el ADN y el Libro de Mormón de ejemplos del mundo real que refutan las afirmaciones del ensayo, y creo que vale la pena verlos porque realmente hace que las disculpas sobre el ADN parezcan no simplemente irrazonable, pero ridículo cuando entiendes lo que están tratando de reclamar contra el texto del Libro de Mormón y las revelaciones de José Smith.

Hasta que la ciencia del ADN confirmó lo que los científicos habían creído durante mucho tiempo acerca de cómo estaban pobladas las Américas, los profetas de esta iglesia tenían claro que los nativos americanos eran descendientes directos de los lamanitas. El video que destacamos arriba, People of Destiny , fue lanzado en 1988 y está literalmente entregado a quienes la iglesia llama "lamanitas".

Al final del video hay testimonios de los miembros, y aquí hay una cita que me hace sentir incómodo de escuchar:

"Hemos aprendido acerca de un hombre llamado Lehi, acerca de su hijo Nefi y Jacob. Hemos llegado a amar mucho a estos hombres y aprendemos del Libro de Mormón que somos sus descendientes. Que venimos de ellos . Y debido a que amamos tanto que hemos llamado a nuestros hijos como ellos.”

Esto simplemente no es cierto, y el Libro de Mormón toma la identidad de los nativos americanos y los polinesios y la reemplaza con una historia que no es verdadera ni real. Imagínate que te digan que tus antepasados ​​eran tan malvados que su piel se volvió de un color más oscuro, y así es como sabes que eres descendiente de ellos. Luego imagine que esto se usa para que se una a una iglesia que le quita nuestro tiempo, dinero e identidad solo para descubrir que la premisa básica del Libro de Mormón no es cierta.

Estos temas generales están destinados a entrelazar los diversos problemas con el mormonismo, para que pueda ver que no están aislados, sino que son consistentes en todo momento. El problema del ADN realmente ilustra y destaca este problema porque es una prueba tangible de que toda la premisa del Libro de Mormón está equivocada, y que las revelaciones de Dios de José Smith estaban equivocadas.

La única forma de hacer que esto sea incluso plausible es pretender que los jareditas, mulekitas y lehitas llegaron a las Américas, que se nos dice que es "el barrio donde nunca había estado el hombre", y fueron absorbidos rápidamente por las civilizaciones existentes. .

Simplemente no funciona, y no debería tomar más de 10,000 palabras para explicar realmente eso, pero las disculpas sobre el ADN y el Libro de Mormón intentan hacer que un problema muy simple sea tan complejo que te darás por vencido al verificar los hechos. te estoy diciendo

Gracias por seguir conmigo en esta descripción general, y espero haber cubierto todas las disculpas comunes lo suficiente como para que puedan ver que simplemente no resisten el texto del Libro de Mormón, la evidencia del ADN y Las supuestas revelaciones de Dios de José Smith.

Nuestro próximo tema general cubrirá el Libro de Mormón y las ideas que lo rodean que influyen en José Smith.

​

Gracias por leer y síganos en Twitter y Facebook para obtener más información y actualizaciones sobre futuras secciones.

 

https://www.ldsdiscussions.com/dna

​