Si José Smith lo hizo bien, ¿quién lo hizo mal?
Si ha estado conmigo durante todo este viaje, ahora ha leído 37 resúmenes que cubren una amplia gama de temas del mormonismo desde la época de José Smith como buscador de tesoros hasta las revelaciones en la iglesia de hoy. De hecho, es difícil tratar de concluir esto, pero espero haber hecho un buen trabajo al describir cómo podemos saber más allá de cualquier duda razonable que la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días no es una "verdadera" iglesia de Dios, y que José Smith no es un profeta de Dios.
En este resumen quiero resumir los 37 resúmenes anteriores de dos maneras diferentes. Para la primera parte, quiero ver nuevamente lo que tenemos que creer para mantener la creencia de que esta iglesia es verdaderamente la iglesia de Dios y que el Libro de Mormón, el Libro de Abraham, etc. son la palabra de Dios.
Por otro lado, quiero ver una pregunta que es realmente importante: si José Smith lo hizo bien, ¿quién lo hizo mal? Esta es una pregunta en la que no pensé al principio de mi jornada de fe, pero es muy importante para evaluar las afirmaciones de verdad del mormonismo. Es fácil para los apologistas decirnos que las afirmaciones de José Smith pueden ser ciertas si las miramos de la manera correcta, pero lo que no hacen es esbozar cuáles serían las implicaciones más allá de la iglesia misma.
Lo que debe ser verdad para que la iglesia sea verdad
En los primeros resúmenes, traté de esbozar lo que debemos aceptar para que la narrativa de las afirmaciones de la verdad de la iglesia sea plausible. Este es un ejercicio importante porque en la iglesia se nos enseña lo siguiente: Si oras con sinceridad, recibirás una confirmación espiritual de que el Libro de Mormón es un texto antiguo, que José Smith fue un profeta de Dios y que la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es la única iglesia verdadera en la tierra.
La realidad es que no podemos discernir la veracidad de nada solo por los sentimientos, lo cual traté de esbozar en la descripción general sobre los testigos espirituales , así como en la descripción general que cubre la revelación personal y el discernimiento.. A menudo nos equivocamos acerca de nuestros "sentimientos viscerales", por lo que es un cliché sarcástico en los programas de televisión donde los personajes que se acercan a la perdición se dicen entre sí "Tengo buenos sentimientos sobre esto".
No quiero hacer esto demasiado largo, pero quiero resumir a continuación algunas de las cosas clave que tienen que ser verdaderas para que las afirmaciones de verdad del mormonismo sean "verdaderas", y explicar rápidamente por qué la erudición y la evidencia son claras. No puede ser cierto.
Para ser claro desde el principio, estos son los elementos que creo que deben ser absolutamente ciertos para que los diferentes subtemas sean ciertos. Hay muchas otras cuestiones, eventos e ideas que deben ser ciertas para que las afirmaciones de verdad del mormonismo sean ciertas, pero en algún momento es solo una sutileza o una acumulación, por lo que me concentraré en algunos puntos principales con el propósito de este resumen y para evitar que se alargue demasiado.
Para que José Smith sea un profeta de Dios
Al final del día, si José Smith no fue un profeta de Dios, todo se desmorona, lo que significa que probablemente debería abordar este último. Pero la realidad es que tenemos que abordarlo primero, porque todo comienza con José Smith.
fv cambio sm.jpg
Primero, debemos creer que José Smith realmente tuvo una Primera Visión en 1820 en la que vio tanto a Dios como a Jesús , aunque la evidencia es clara de que no creía que fueran seres separados hasta mediados de la década de 1830, nunca escribió ningún relato hasta 1832. (y luego solo afirmó ver a un personaje), y en realidad revisó la Biblia para fortalecer la idea de que eran uno en lugar de aclarar que eran seres separados. Esto ni siquiera entra en la evidencia de que los avivamientos más cercanos a su área ocurrieron en 1824, lo que pone en duda toda la línea de tiempo de la Primera Visión.
Entonces tenemos que creer que la restauración del sacerdocio ocurriócon Juan el Bautista estando allí para el sacerdocio Aarónico y Pedro, Santiago y Juan para el sacerdocio de Melquisedec. El problema es que podemos mostrar utilizando la propia historia documentada de la iglesia que estas historias fueron creaciones posteriores que luego se adaptaron nuevamente a la historia, incluso cambiando las revelaciones de Dios para que encajaran. Incluso José Smith no fue ordenado al sacerdocio mayor hasta 1831, dos años después de que Pedro, Santiago y Juan afirmaran haberlo recibido. Decir que esto es un problema es quedarse corto dado que la iglesia afirma ser la única en la tierra con la autoridad para realizar estas ordenanzas.
Como dije en la descripción general de la excavación del tesoro, la excavación de tesoros de José Smith juega un papel destacado en el Libro de Mormón que no se puede negar. Los métodos de excavación de tesoros de José se usaron no solo para encontrar las planchas de oro , sino también para traducir el Libro de Mormón tal como lo tenemos hoy usando la misma piedra con la que afirmó haber visto un tesoro enterrado.
Esto significa que para que José Smith sea un profeta de Dios, debemos creer que la excavación de tesoros era una forma de ver objetos perdidos/enterrados. Aunque José Smith en realidad nunca pudo recuperar ninguno de los tesoros prometidos, debemos creer que al menos pudo verlos, porque como el "vidente" de la compañía de excavación de tesoros, debemos creer que José tenía esa habilidad si queremos creer que podía replicar esos métodos para encontrar las planchas de oro y traducir el Libro de Mormón.
Si José Smith no pudo ver el tesoro enterrado, entonces no pudo ubicar las planchas de oro como se indicó, no pudo verlas a través de su vidente/piedra cuando quedaron escondidas en un tronco como le dijo a Emma, y ciertamente no pudo traducirlas. el Libro de Mormón de la misma roca en un sombrero con el que afirmó haber encontrado un tesoro enterrado.
Me doy cuenta de que una de las respuestas de disculpa es que Dios estaba preparando a José haciéndole creer que podía ver un tesoro enterrado con la piedra, pero ese es un argumento que todavía no tiene sentido porque el Libro de Mormón mismo tenía un método de traducción planeado. eso no requirió la excavación de tesoros de Joseph o la roca en un sombrero, pero Joseph todavía usó los métodos de excavación de tesoros de todos modos.
Hasta ese momento, para que el Libro de Mormón fuera verdadero, tenía que haber planchas de oro con la palabra "egipcio reformado" grabada directamente sobre ellas. También debe haber habido intérpretes enterrados con las planchas, ya que José Smith afirmó haber recuperado piedras de intérprete literales físicas.
El problema aquí es que el testimonio de los testigos es inestable acerca de si vieron las planchas con sus ojos físicos o espirituales, y debido a que José Smith ni siquiera usó las planchas para traducir el Libro de Mormón tal como lo tenemos hoy, la historia de las planchas de oro tiene grandes problemas. . Además, la idea de registros largos grabados en planchas de metal es anacrónica , no hay evidencia de "egipcio reformado", y los problemas con las planchas de oro que supuestamente contienen material no escrito antes de la partida de Lehi, comoDeutero-Isaías , material del Nuevo Testamento y el 'largo final de Marcos'.
Sin embargo, más allá de las planchas de oro, todavía tenemos muchas otras áreas problemáticas que tienen que ser verdaderas para que el Libro de Mormón sea un registro antiguo. Como describí en las reseñas sobre la erudición bíblica, el Libro de Mormón se basa en gran medida en que Génesis es un relato histórico literal de la creación del mundo.
Esto significa que Adán y Eva deben ser una historia histórica que ocurrió hace 6000 años para que el Libro de Mormón sea cierto contra toda evidencia de ADN y arqueológica, el diluvio global debe haber limpiado las Américas para que los jareditas lo encuentren contra toda evidencia de que no hubo tal evento, yla Torre de Babel debe ser un evento literal para que los intérpretes hayan sido creados para los jareditas.
Ningún erudito secular (y bastantes no seculares) cree que ninguna de esas historias son eventos literales, pero debido a que el Libro de Mormón las escribió como literales, todas deben ser históricas como están escritas en la Biblia. Además, Isaías debe haber sido escrito por un solo autor, Dios debe haber revelado a la gente del Libro de Mormón una idea moderna del cristianismo mucho antes de que Jesús viviera, y debe haber permitido que los errores de King James se incorporaran al texto.
También debemos aceptar que Jesús vino a América a repetir el Sermón de la Montaña, incluidas referencias a la ley romana junto con el uso de una palabra aramea Raca, las cuales no tendrían absolutamente ningún significado para aquellos en las Américas.
Entonces tenemos que creer que millones de personas murieron en guerras que fueron más masivas que cualquier cosa que pudiera haber ocurrido en ese momento de la historia, pero que no dejaron absolutamente ninguna evidencia de su existencia. Ni espadas, ni enormes montones de huesos en el cerro Cumorah, ni escudos, ni carros... nada.
Más allá del Libro de Mormón, podemos ver algunas de las otras afirmaciones proféticas de José Smith para saber qué debe ser cierto para que él sea un profeta de Dios y la lista de afirmaciones comprobables es extremadamente larga.
cambio de página de título de bom.jpg
Los nativos americanos deben ser descendientes de los lamanitas en el Libro de Mormón, incluso cuando la evidencia de ADN y migración es clara de que los nativos americanos vinieron originalmente de Asia decenas de miles de años antes. El Libro de Mormón no solo hace esta afirmación, sino que las revelaciones de Dios a José Smith confirman esta afirmación tan comprobable.
Adán y Eva debieron haber estado en el Jardín del Edén en Missouri, lo que nuevamente se contradice con casi todas las pruebas imaginables que muestran que los humanos salieron por primera vez de África . Esta fue una afirmación que José Smith simplemente hizo porque ahí es donde se asentó la iglesia, y en muchos casos parece que José Smith no pudo evitar hacer afirmaciones que aumentarían su legitimidad y poder como profeta.
Para el Libro de Abraham, incluso un pergamino perdido no ayudaría a José Smith porque tradujo los caracteres en el facsímil 3, por lo que esto requeriría que el idioma egipcio *real* sea desconocido para nosotros hoy. Cubriremos esto a continuación, pero para que el Libro de Abraham sea correcto, todo lo que aprendimos de la Piedra de Rosetta tiene que ser incorrecto.
Tenemos que creer que Dios revelaría una Palabra de Sabiduríaa José Smith que fue sacado directamente del movimiento por la templanza y se olvidó de decirles a los miembros que hiervan agua, lo que habría salvado del cólera a más de una docena de vidas de los primeros miembros de la iglesia. Además, debe ser cierto que el tabaco se puede usar para curar al ganado enfermo, mientras que todas las bebidas calientes son malas para el cuerpo, aunque el café tiene beneficios comprobados para la salud, mientras que las bebidas aprobadas por la iglesia, como los refrescos y las bebidas energéticas, no.
Luego tendríamos que creer que Dios le daría a José Smith revelaciones fallidas, porque se nos dice en la Biblia que si un profeta predica una revelación fallida, no se debe temer. Con José Smith, sin embargo, tenemos una serie de profecías falsas, como la construcción de un templo en Missouri y el gobierno de los EE. UU. siendo nada más que una mancha si no le dan protección a la iglesia en Nauvoo.
Entonces tenemos que creer que Dios realmente envió un ángel para amenazar a José Smith para que comenzara a casarse y a tener relaciones sexuales con mujeres sin preocuparse por las falsas enseñanzas, como que los miembros de piel negra no son dignos del sacerdocio, que Adán es nuestro Dios o que Los nativos americanos y los polinesios tienen una identidad ligada directamente al Libro de Mormón.
Nuevamente, podemos continuar todo el día aquí, pero el punto es que muchas cosas tienen que estar bien para que José Smith sea un profeta de Dios y el Libro de Mormón sea un texto histórico verdadero. Si alguno de estos está mal, todo comienza a desmoronarse porque muestra que José Smith se lo estaba inventando todo.
Pero la realidad es que se ha demostrado que cada uno de los ejemplos anteriores es incorrecto al observar la ciencia, la erudición e incluso los registros históricos de la propia iglesia. Los eventos fundacionales de la iglesia de la Primera Visión y la restauración del sacerdocioson adiciones tardías que sufrieron múltiples revisiones y adaptaciones para adaptarse a las necesidades y la teología de José Smith en un momento dado, y las historias en Génesis terminan siendo tomadas como literales en todas las obras de José y, sin embargo, la evidencia las contradice por completo.
Estos no son problemas pequeños, son cuestiones que socavan la verdad de José Smith y el Libro de Mormón desde el principio. Y no hay forma de reconciliar la evidencia con lo que enseñó José Smith, razón por la cual los eruditos pueden demostrar fácil y decisivamente que el Libro de Mormón, el Libro de Moisés y el Libro de Abraham no son textos históricos.
Si José Smith lo hizo bien, ¿quién lo hizo mal?
A menudo me han dicho que solo miro lo que la iglesia hace mal y que debo enfocarme en lo que la iglesia hizo bien. La realidad es que si las afirmaciones de la verdad fundamental de la iglesia no son ciertas, entonces no importa lo que acierten. Todas las religiones aciertan en algunas cosas, que es de donde proviene la frase "Lo que es único sobre el mormonismo no es bueno, y lo que es bueno sobre el mormonismo no es único".
Pero por el bien del argumento, supongamos que la iglesia es verdadera. ¿Qué significa eso para el mundo tal como lo conocemos? Esta es una forma importante de evaluar las afirmaciones de la iglesia, porque si son correctas, muchos campos de estudio son incuestionablemente erróneos.
De alguna manera, esta sección es casi como una versión 'extraña' de la primera parte de este resumen, porque en lugar de ver por qué la evidencia es clara de que la iglesia no puede ser "verdadera", quiero darle la vuelta y asumirlo. Es cierto ver lo que eso significaría para el mundo tal como lo conocemos.
Este es bastante sencillo como declaró Joseph Fielding Smith:
"Si la evolución es verdadera, la iglesia es falsa". (McConkie, Doctrinas de Salvación: Sermones y Escritos de Joseph Fielding Smith)
También tenemos al profeta actual, Russell M. Nelson, declarando lo siguiente en 2007:
“pensar que el hombre evolucionó de una especie a otra es, para mí, incomprensible… El hombre siempre ha sido hombre. Los perros siempre han sido perros. Los monos siempre han sido monos. Así es como funciona la genética”. ( Foro Pew )
Si la iglesia mormona es verdadera, entonces todo lo que sabemos acerca de la evolución es incorrecto; esta no es un área en la que se puedan tener las dos cosas.
La ciencia y el ADN nos dicen que el homo sapiens ha vivido durante al menos 200.000 años, con mucha evidencia que apunta a especies anteriores de humanos que han existido durante posiblemente 5 a 7 millones de años. ( NPR, ¿Cuánto tiempo hemos sido humanos )
Dentro de la iglesia mormona se nos dice que Adán y Eva fueron los primeros humanos hace unos 6.000 años. No estoy seguro de cuánto más simple es este tema, y es la razón por la que Joseph Field Smith fue tan claro en su declaración: si la evolución es verdadera, la iglesia es falsa. Por otro lado, si la iglesia es verdadera, entonces la evolución debe ser falsa, lo que significa que todo lo que sabemos actualmente sobre la historia de la evolución, la genética, etc. es incorrecto. No hay manera de evitarlo por las palabras directas de los profetas, videntes y reveladores de esta iglesia.
Estudios de ADN
Toda la premisa del Libro de Mormón es tener un registro para proporcionar a los descendientes de los lamanitas para llevarlos de regreso a Cristo, y las revelaciones de Dios a José Smith son claras en cuanto a que Dios identifica a los nativos americanos como lamanitas.
Como cubrí en la descripción general sobre el ADN y el Libro de Mormón , estudio tras estudio deja en claro que los nativos americanos se originaron en Asia, no en Jerusalén. Las Américas comenzaron a poblarse hace decenas de miles de años sin interrupciones debido a una inundación global. Este es un punto que la iglesia reconoce efectivamente en su ensayo, razón por la cual usan las teorías del cuello de botella, la deriva genética, etc. para explicar cómo el Libro de Mormón se equivocó.
Lo que esto significa es que las personas identificadas por José Smith (a través de Dios) como descendientes de los lamanitas no descienden de Jerusalén, lo que significa que la premisa principal del Libro de Mormón es falsa.
Al igual que con la evolución, para que el Libro de Mormón sea cierto, eso significa que todo lo que sabemos sobre la genética de poblaciones debe ser falso. Si bien una respuesta de disculpa es que la gente del Libro de Mormón era solo una pequeña parte de una comunidad más grande, todavía veríamos algunos restos de eso en el ADN que se analizó y, lo que es más importante, el texto del Libro de Mormón contradice esa línea. de apologética al igual que las citas y enseñanzas de los profetas, videntes y reveladores de esta iglesia.
Si la iglesia es verdadera, entonces todo lo que hemos aprendido sobre el ADN debe ser falso, porque significaría que el estudio muy básico del ADN para entender de dónde somos no es confiable. Eso significa que cada prueba de ADN de 23 and Me, prueba de ascendencia, etc. no es confiable y está equivocada, porque si están en lo correcto, entonces la iglesia no puede ser verdadera en absoluto.
Lingüística
Como mencioné en la descripción general de la Torre de Babel y el Libro de Mormón, si no hay una Torre de Babel literal, entonces el Libro de Mormón no puede ser un registro histórico. Esto se debe a que el Libro de Mormón incorpora la Torre de Babel como un evento literal, lo que significa que no hay forma de eludir la Torre de Babel si no es un relato histórico verdadero. Además, la historia de la Torre de Babel es lo que lleva a la historia de los jareditas, que es lo que lleva a los intérpretes a quienes se les dijo que fueron enterrados con las planchas de oro.
Desafortunadamente para el Libro de Mormón, no hay lingüistas seculares que apoyen la idea de que la Torre de Babel sea histórica debido al hecho de que hay idiomas que existían antes del marco de tiempo de la Torre de Babel que no tenían confusión y podemos ver la evolución de las lenguas estudiando la historia.
Si la iglesia es verdadera, la Torre de Babel es verdadera, lo que significa que todo lo que sabemos sobre la evolución y creación de las lenguas es erróneo. Nuevamente, esto es difícil porque tenemos evidencia real para mostrar cómo los idiomas han evolucionado a lo largo de la historia, pero si la iglesia es verdadera, entonces todo lo que creemos que sabemos es incorrecto.
Inundación Global/Arqueología
Al igual que con la Torre de Babel, el Libro de Mormón (así como los Libros de Abraham y Moisés) requieren un diluvio global para ser un evento histórico real para que las escrituras del mormonismo tengan sentido. Nuevamente, el problema es que, al igual que la Torre de Babel, hay abundante evidencia de que no hubo un diluvio global como lo explico en el resumen sobre el diluvio global y las escrituras del mormonismo.
Si la iglesia es verdadera, entonces, una vez más, todo lo que creemos que sabemos sobre arqueología, evolución, etc. está equivocado. En otras palabras, si los científicos no pueden datar los sedimentos para mostrar correctamente que no pudo haber habido un evento que alteró la tierra como el diluvio global, entonces claramente tendrían todo lo demás mal con la datación también.
Como mencioné anteriormente, ahora podemos fechar la llegada de los humanos a las Américas hace 25-35,000 años, lo cual no puede ser cierto si una inundación global los aniquiló por completo. Tendríamos registros de un evento de extinción masiva en los Estados Unidos y simplemente no se encuentra ninguno, ni hay evidencia de un cambio completo en la población en un momento específico.
Sé que parece demasiado simplificado, pero estas son afirmaciones claras de la verdad hechas por la iglesia y, si son ciertas, estas áreas de descubrimientos científicos deben ser falsas.
idioma egipcio
Una de las afirmaciones más comprobables del tiempo de José Smith como profeta fue su traducción del Libro de Abraham. Debido a que tenemos el material de origen del texto, podemos comparar lo que José Smith afirmó que decía el papiro con lo que los egiptólogos saben que dice, ya que la Piedra de Rosetta ayudó a descifrar lo que se pensaba que era un idioma perdido.
Como cubrimos en nuestra descripción general de la traducción del Libro de Abraham , esa nueva información no fue bien para las afirmaciones de José Smith de poder traducir idiomas antiguos por el don y el poder de Dios, ya que José Smith no solo se equivocó en el texto, sino que incluso tradujo los caracteres del Facsímil 3 fueron incorrectos, lo que los estudiosos pudieron evaluar incluso antes de que se recuperaran los fragmentos de papiro después de que se pensara que se habían perdido para siempre en el incendio de Chicago.
Para que la traducción del Libro de Abraham sea correcta, todo lo que sabemos sobre el idioma egipcio tiene que ser incorrecto. En otras palabras, la Piedra de Rosetta debe estar equivocada porque el lenguaje no coincide con lo que José Smith, a través de Dios, nos dijo que sería, lo que significa que todos los demás documentos que se han traducido en realidad se han traducido incorrectamente porque sabemos que el Libro del papiro de Abraham en realidad se traduce al texto del Libro de Abraham.
Una vez más, esto es algo que desafiaría cualquier pensamiento lógico y racional, pero es necesario si queremos creer que José Smith fue un profeta de Dios. No solo el idioma egipcio tendría que estar equivocado, sino que nuevamente la fecha de los documentos antiguos sería incorrecta porque incluso la iglesia admite que los fragmentos de papiros datan de mucho más tarde de lo que José Smith afirmó cuando declaró que los rollos fueron escritos por Abraham, por su mano, sobre papiro.
Las implicaciones de esto nuevamente serían enormes, pero absolutamente necesarias para que la iglesia sea verdadera y José Smith haya sido un profeta.
Beca bíblica
Durante los últimos doscientos años desde que se fundó la iglesia, los avances en la erudición bíblica han sido masivos. Desde entonces hemos aprendido que Isaías fue escrito por múltiples autores , que el final original de Marcos fue agregado por un escriba posterior , que Génesis fue compilado de múltiples fuentes y que la Biblia King James contiene muchos errores de traducción .
Para que la iglesia sea verdadera, todos estos avances en la erudición bíblica tendrían que estar equivocados. Debido a que José Smith introdujo partes de Isaías en el Libro de Mormón escrito después de la partida de Lehi, la erudición detrás de la idea del Deutero-Isaías tendría que estar equivocada contra toda la evidencia que ha llevado a la mayoría de los eruditos a admitir que el Deutero-Isaías es una versión posterior. autor así como Trito-Isaías.
Debido a que José Smith incorporó gran parte de la Biblia King James directamente en el Libro de Mormón, significaría que la erudición bíblica que afirma que esos son errores de traducción debe estar equivocada. También significaría que José Smith trajo el 'final largo de Marcos' al Libro de Mormón significa que el final siempre fue parte de Marcos, pero se había perdido en los primeros manuscritos pero se restauró más tarde.
También significaría que la Biblia fue compuesta en un formato de códice antes de que Lehi se fuera, aunque los estudios demuestran que la idea de un códice simplemente no existió hasta mucho después de que Lehi se fuera .
Aunque la erudición muestra que Elías y Elías son la misma persona con una traducción diferente (una en griego y otra en hebreo), para que la visión de José Smith de recibir las llaves del sacerdocio sea cierta, debe significar que Elías realmente fue un precursor que José Smith habría llamado a Elías en el templo a pesar de que ese precursor todavía habría tenido otro nombre ya que Elías en ese caso sería simplemente un título.
Podría continuar todo el día aquí, pero el punto es que todo lo que hemos aprendido acerca de la historicidad de la Biblia debe estar mal para que José Smith sea un profeta de Dios. Una vez más, sé lo 'blanco o negro' que se siente todo esto, pero cuando dices ser un profeta de Dios que está restaurando la plenitud del Evangelio, no puedes equivocarte con estos detalles cuando se les dice que vienen directamente de Dios (es decir, esto no puede explicarse diciendo que 'hablaba como un hombre'), lo que significa que la erudición bíblica debe estar completamente equivocada para que la iglesia sea verdadera.
He cubierto esto antes, pero la idea de que los registros se escribieron en planchas de oro en este tiempo es simplemente anacrónica. No hay registros de escritos sobre metal en las Américas, e incluso en el viejo mundo los escritos son solo pequeñas cantidades de texto.
Si bien FAIR Mormon cita con orgullo las Tablas de Pyrgi (en la foto de arriba) como evidencia del Libro de Mormón, la realidad es que esas tres tablas solo contienen una pequeña fracción de lo que hay en el Libro de Mormón, razón por la cual no tenemos ningún registro. de grandes cantidades de texto en planchas, sino en rollos. Esas tres planchas de las Tablas de Pyrgi solo contienen unas 2000 palabras de texto, lo que significa que el Libro de Mormón necesitaría más de 1000 tablas de oro para contener la misma cantidad de texto.
Si el Libro de Mormón es verdadero, no solo habría sido necesario que existiera un códice mucho antes de que comenzaran a usarse, sino que también debieron existir vastos registros en planchas de oro. Eso significa que todo lo que sabemos sobre el mantenimiento de registros en la antigüedad está mal junto con nuestro conocimiento del uso de un códice para registros extensos.
Teniendo en cuenta que la historia de las planchas de oro en el Libro de Mormón condujo al asesinato para recuperar planchas que van en contra de toda evidencia y que el Libro de Mormón supuestamente fue escrito en planchas de oro que sería increíblemente anacrónico, tenemos que reconocer que si José Smith consiguió mal, lo que sabemos sobre la evolución de la escritura y los registros es simplemente incorrecto.
La Palabra de Sabiduría
Cuando era investigador de la iglesia, a menudo me decían que José Smith sabía que el alcohol y el tabaco eran dañinos para nuestra salud antes de que nadie más lo supiera. Desde entonces me he enterado de que José Smith no solo estaba levantando efectivamente las enseñanzas del movimiento de templanza junto a él en Ohio, sino que gran parte del texto real de la Palabra de Sabiduría es simplemente erróneo.
Por ejemplo, para que esta revelación de José Smith sea cierta, debe haber beneficios para la salud al usar tabaco para curar el ganado enfermo. Esto simplemente no es un uso para el tabaco y hay una razón para ello: no ayuda a curar el ganado enfermo.
También veríamos que las bebidas calientes causan problemas de salud como el chocolate caliente, el café, la sopa y el té. En cambio, hay estudios que muestran los beneficios para la salud del té y el café, mientras que las bebidas permitidas por la iglesia, como los refrescos y las bebidas energéticas, conllevan muchos más problemas de salud.
Si la iglesia es verdadera, entonces mucho de lo que sabemos acerca de la nutrición es erróneo, aunque la evidencia sigue aumentando contra las afirmaciones de la iglesia sobre la Palabra de Sabiduría. No solo el texto original de D. y C. 89 se equivoca, sino que las reinterpretaciones de la iglesia son aún peores, ya que la revelación original no menciona el café y el té, incluso cuando la iglesia hoy prohíbe ambas bebidas por razones arbitrarias.
Para decirlo de manera más simple, la iglesia de hoy necesita que la Palabra de Sabiduría sea sostenida por la nutrición para ser una verdadera revelación, pero incluso en su segunda interpretación de la misma todavía se equivocan. Si la iglesia es verdadera, entonces lo que sabemos acerca de la nutrición es incorrecto. Eso es difícil de creer, pero debe ser así.
Adán y Eva en Misuri
De manera similar al ejemplo del ADN/arqueología, José Smith proclamó que Adán y Eva nacieron en Missouri, lo que contradice todas las pruebas que muestran que el Homo Sapiens vino 'de África'. ( Revista Smithsonian )
Si bien hay algunos fósiles que muestran que podría haber (énfasis en podría) haber sido incluso un origen prehumano (no humanos, sino un ancestro anterior de los humanos) en Europa, no hay absolutamente nada que sugiera que la vida humana comenzó en Misuri.
Una vez más, si la iglesia y José Smith realmente están restaurando las verdades de Dios, entonces todo lo que sabemos sobre los orígenes de los seres humanos es incorrecto porque comenzaron hace unos 6000 años en Misuri. Hay una razón por la cual esto ya no se enseña mucho en la iglesia, y es porque es absolutamente ridículo en comparación con la evidencia que hemos podido acumular durante los 180 años desde que José Smith hizo esta afirmación.
Ceremonia Masónica y Ceremonia del Templo
Este es un poco complicado de discutir, pero como cubrí en mi descripción general del templo , José Smith levantó en gran medida la ceremonia masónica al crear la investidura. Durante este tiempo, hubo muchas afirmaciones de que José estaba restaurando la investidura corrupta que se llevó desde el Templo de Salomón, que detallo en la descripción general de la ceremonia del templo.
Estas primeras enseñanzas han llevado incluso a FAIR Mormon a admitir que el Templo de Salomón no tenía nada que ver con la investidura , sino que era para el sacrificio de animales:
P: ¿No sería más correcto decir que la Masonería salió de la investidura?
KEARNEY: Lo sería si creyera que la masonería tiene una línea histórica continua desde el Templo del Rey Salomón hasta la actualidad. Desafortunadamente, no hay evidencia histórica que respalde una línea de funcionamiento continuo desde el Templo de Salomón hasta el presente. Sabemos lo que sucedió en el Templo de Salomón; es la matanza ritual de animales.
Además, la ceremonia masónica ni siquiera se originó hasta mucho después, lo que significa que la ceremonia de investidura no pudo haber estado restaurando el Templo de Salomón o una versión anterior y corrupta del templo transmitido a través de la ceremonia masónica.
Una vez más, para que la ceremonia del templo sea directamente de Dios, tenemos que ignorar esta evidencia y declarar que las enseñanzas de José Smith de restaurar una ceremonia de investidura corrupta que los masones llevaron adelante son verdaderas, y que el Templo de Salomón originalmente se parecía a la ceremonia de investidura que los masones iglesia introducida hace unos 180 años. Esto va en contra de todo lo que hemos aprendido desde José Smith, pero nuevamente debe estar mal si la ceremonia del templo fue restaurada por Dios como afirma la iglesia.
Poligamia
No voy a pasar mucho tiempo aquí porque es difícil saber qué hacer con la poligamia de la Biblia más allá del texto mismo, pero José Smith declara específicamente en D. y C. 132 que Dios le ordenó a Abraham que entrara en la poligamia cuando era Sara. quien le dijo a Abraham que tomara a Agar para concebir un hijo.
Si la revelación de D. y C. 132 es correcta, entonces gran parte de la Biblia simplemente no es exacta en el sentido de que Dios ordenó a estos antiguos profetas entrar en la poligamia cuando no hay absolutamente ningún registro de esto en la Biblia.
También debemos creer que Dios estaba tan preocupado por la poligamia que envió un ángel con una espada desenvainada para asegurarse de que José Smith se casara y tuviera relaciones sexuales con suficientes mujeres jóvenes, pero no tan preocupado por las doctrinas incorrectas sobre los miembros de piel negra. miembros LGBT, o crear un banco que colapsaría poco después de su lanzamiento.
Conclusión
Esta es la penúltima descripción general de este proyecto y me doy cuenta de que es una especie de experimento mental extraño, pero creo que es importante. Por un lado, debemos pensar en todas las cosas que tuvieron que haber sucedido para que José Smith fuera un profeta de Dios (y el Libro de Mormón para ser un registro antiguo y verdadero), y por otro lado, debemos luego piense en cuáles serían las implicaciones de esos requisitos.
Si José Smith fue un profeta de Dios, entonces todo lo que sabemos acerca de muchos campos de estudio es simplemente incorrecto. Toda la diversión que todos tenemos discutiendo nuestras pruebas de ADN con 23 y Me and Ancestry simplemente no es real, porque no existiría el ADN de Neanderthal de 40,000 años si el Libro de Mormón es cierto.
Si bien la iglesia ha comenzado a argumentar que hubo " pre-adamitas” que vivió en la tierra antes de que Adán y Eva fueran creados por Dios, la evidencia muestra que esta teoría solo surgió porque los líderes de la iglesia (no solo dentro del mormonismo) comenzaron a darse cuenta de que la tierra de 6000 años es insostenible. Esto se agrava cuando José Smith declara en D. y C. 77:6 que la tierra tiene 6000 años y que estamos en la 'escena del final:'
6 p[rgunta]. ¿Qué hemos de entender por el libro que vio Juan,[1] que estaba sellado por detrás con siete sellos?
Respuesta]. Debemos entender que contiene la voluntad revelada, los misterios y las obras de Dios; las cosas ocultas de su economía concernientes a esta tierra durante los siete mil años de su continuación, o su existencia temporal.
7 P. ¿Qué debemos entender por los siete sellos con los que fue sellada?
R. Debemos entender que el primer sello contiene las cosas de los primeros mil años, y el segundo también de los segundos mil años, y así hasta el séptimo.
Una vez más, los apologistas afirman que podemos suponer que José Smith no se refería al "período creativo y preparatorio", pero luego hay que decir que los seres humanos que han existido durante millones de años en la tierra eran simplemente "preparatorios", allanando el camino para Adán y Eva. Simplemente no funciona y es un insulto a nuestra capacidad de pensar críticamente sobre estos temas utilizando la evidencia, incluso si muestra que la iglesia no es verdadera.
La conclusión es que José Smith enseñó ideas que son fácilmente comprobables y resultaron ser falsas. Si queremos decir que las revelaciones y las Escrituras de José Smith son verdaderas, como continúan haciendo los apologistas y la iglesia, entonces tenemos que pensar en cuáles son las implicaciones para esos campos de estudio que dicen que son incorrectos. Esta es la contabilidad básica: si va a cambiar los números en un lado del libro mayor, debe conciliarlos en el otro. No se puede tener un desequilibrio solo para privilegiar las afirmaciones de verdad de José Smith: es deshonesto hasta la médula.
A menudo escuchamos la idea de que no se puede probar que el mormonismo es verdadero o falso porque en realidad no se puede probar que la religión en general es verdadera o falsa, pero la diferencia principal es que José Smith hizo una declaración muy concreta y moderna .afirmaciones de verdad que pueden ser probadas. Simplemente no se puede evitar el hecho muy simple de que si José Smith y la iglesia son verdaderos, entonces mucho de lo que aceptamos como información verdadera y útil es simplemente incorrecto.
Si bien los apologistas cambiarán afirmaciones como que el Libro de Abraham es una revelación y no una traducción , José Smith todavía tradujo los caracteres en el Facsímil 3 y están equivocados. José Smith declaró a Misuri el lugar donde los humanos habitaron por primera vez en la tierra y eso simplemente se contradice con cada evidencia que tenemos sobre los orígenes y la evolución de los humanos. Estas no son cosas que "no podemos saber de una forma u otra", sino ideas en las que tenemos un fuerte consenso hasta el punto de que nadie fuera de la iglesia las cuestiona.
Un último punto es que, desde un punto de vista apologético, me doy cuenta de que se podría argumentar que los temas anteriores podrían ser parcialmente ciertos incluso con la iglesia. En otras palabras, podría afirmar que hubo humanos antes de Adán y Eva que eran "pre-adamitas" que vagaban por el planeta y que la evolución aún podría ser real, pero solo en el período preparatorio.
Además, he escuchado argumentos de que el ADN aún puede ser cierto, pero que simplemente no hemos podido rastrear el ADN de Lehi que coincida. Nuevamente, remitiría a los lectores a nuestra descripción general sobre el ADN porque simplemente no es así y es deshonesto para la ciencia de la genética usar teorías como el "efecto fundador" y el "cuello de botella" para dejar de lado los enormes problemas que presenta el ADN.
Finalmente, sé que algunos apologistas de la iglesia finalmente han concedido que no hubo una inundación global y que probablemente fue una inundación local masiva que los primeros profetas presentaron como global, pero nuevamente eso no ayuda al Libro de Mormón porque la iglesia tenía claro que las Américas fueron borradas para la gente del Libro de Mormón. FAIR Mormón declara lo siguiente:
"Ya sea que el Diluvio cubriera toda la tierra a la vez, ocurrieran múltiples inundaciones más pequeñas durante un período de tiempo, ocurriera una inundación localizada o no ocurriera ninguna inundación, no hay diferencia". ( JUSTO Mormón )
Una vez más, si compara esa línea con la forma en que los profetas, videntes y reveladores de la iglesia han enseñado el diluvio global, rápidamente se dará cuenta de cuán desordenadas se vuelven las afirmaciones de verdad del Libro de Mormón. Consulte nuestra descripción general sobre el diluvio global para ver esas citas y comprender cuán importante es este evento para el Libro de Mormón, el Libro de Moisés y el Libro de Abraham.
En otras palabras, mientras que los apologistas tratarán de afirmar que el Libro de Mormón es verdadero no hace que todas estas cosas que sabemos sean falsas, la realidad es que simplemente no funciona cuando se toman estos temas en su totalidad. Es por eso que he sido tan consistente al señalar que cuando miramos al mormonismo no podemos tomar los problemas de forma aislada porque todos están unidos y es la suma de las partes lo que permite a los eruditos mostrar por qué esta es una iglesia del siglo XIX completamente creada. por José Smith.
Lo que hace que esto sea aún más imposible para las pretensiones de la iglesia de ser la única iglesia verdadera de Dios es que cualquieruno de estos problemas muestra que José Smith no fue un profeta de Dios. No hay un solo problema que apunte a que la iglesia es falsa, sino tantos que ahora he escrito casi cuarenta temas generales y todavía tengo muchos más para agregar en el futuro.
Como he señalado anteriormente, no existe tal cosa como una "diana" cuando se trata de fechar un texto que dice ser antiguo. Un solo anacronismo nos dice que no es un texto antiguo, y en el caso del Libro de Mormón hay anacronismos en todas partes, ya sea que estemos hablando de estudios bíblicos, animales, tecnología, armamento, etc. (¿Cómo pudo José haberlo adivinado?) independientemente de si se sostienen bajo escrutinio, todavía tiene que responder por los muchos ejemplos que les dicen a los eruditos que este no es un texto antiguo verdadero y lo que eso significaría para nuestro conocimiento actual sobre estas áreas. de la ciencia, la arqueología y la erudición bíblica.
Apesta descubrir que la iglesia no es verdad. La realidad es que sería mucho más fácil si fuera cierto porque entonces sabríamos que la iglesia a la que dedicamos tiempo, dinero y obediencia cumplió con sus afirmaciones. Por otro lado, el camino más difícil es evaluar a la iglesia de la misma manera que lo haríamos con cualquier otro líder religioso, iglesia u organización con la mente abierta para ver si lo que creemos realmente se mantiene. Recientemente, el profeta actual de la iglesia afirmó que los "aprendices negligentes y los discípulos perezosos" no podrán mantener la fe, pero el camino más difícil es tener que cambiar nuestro paradigma porque estamos dispuestos a investigar diligentemente las afirmaciones de verdad de la iglesia y cambiar. nuestras creencias debido a la evidencia a la que todos podemos acceder hoy.
La iglesia y José Smith hicieron afirmaciones de verdad y para nosotros noverificarlos y evaluarlos sería un perjuicio para nosotros mismos porque nos dieron cerebros y la capacidad de pensar por una razón. Si ignoramos los problemas con las afirmaciones de verdad de la iglesia, eso ya no es fe en lo que no podemos ver, sino incredulidad en cualquier otra alternativa. Sé que es difícil y sé que es impactante cuando comienzas a quitar las capas, pero José Smith hizo afirmaciones comprobables y específicas y ahora tienen que vivir con el hecho muy básico y obvio de que se ha demostrado que sus afirmaciones son falsas.
Tengo una descripción general más antes de terminar el proyecto (por ahora), y quiero agradecer a todos los que han estado conmigo en este viaje. He aprendido mucho y he tenido tantas conversaciones excelentes con aquellos que han dejado la iglesia, aquellos que están saliendo y aquellos que son creyentes matizados en los últimos meses y quiero agradecer a cada uno de tú que has llegado.
El último tema será un resumen de todo lo cubierto en estos primeros 38 resúmenes junto con lo que aprendí sobre cómo (y cómo no) manejar hablar sobre esta información con familiares creyentes y qué hacer ahora que tenemos todo esto. nueva información. Puede aprender de todos los errores que cometí al hablar con miembros de la familia, así como algunos consejos sobre cómo encontrar una comunidad fuera de la iglesia para ayudarlo a navegar lo que puede ser un momento bastante estresante al procesar toda esta nueva información.
Visítenos en Twitter , Facebook o Instagram también para futuras publicaciones y actualizaciones, ¡y gracias nuevamente por leer!
Siguiente y último tema (por ahora): un resumen final, algunos consejos y ¿ahora qué?
